6日双方签订的协议和（2007）漯民一终字第X号判决书。市场中心质证协议书中的标的即置换内容。在民事判决书中指明的是东边过道，而非本案争议的 。故判令，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由漯河市郾城区市场发展服务中心负担。 本院再审查明事实与原一、二审判决查明事实一致。 本院认为：最高人民法院 ...

与其父二人多次到原告处洽谈，双方达成包桌意向，签订旺角烧鹅仔宴会协议书，其中约定：预定40桌，每桌488元，现金现付。2009年9月26日， 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，由原告洛阳远鸿饮食服务有限责任公司承担170元，被告裴某甲、裴某乙承担170元。 如不服本判决， ...

认为，长兴服务所提供的2005年8月25日、2006年4月10日的委托代理协议书虽然能证明长兴服务所与陈某某之间存在代理合同关系，但陈某某提供的2005年9 月20日的协议书系对原协议书中利息的重新约定，并不是陈某某另外其他案件，虽然没有加盖公章，但对纪某行为予以追认，长兴服务所在代理诉讼过程中并不是 ...

虚假证据并向通许县人民法院提交，但以上证据均未被通许县人民法院采信。原审被告服务中心认可被上诉人农科所的质证意见。为证明新希望公司与河南省种子公司并非同一法人，上诉 公司与李某丙于2006年3月1日以河南省种子公司名义签订的杂交玉米制种协议书及同日签订的补充协议无关，其在原审诉讼中提交了以上2份协议、 ...

存在电梯广告位租赁合同关系； 2、《电梯广告位租赁补充协议书》，旨在证明原、被告之间的电梯广告位服务合同关系成立； 3、催款函2份，旨在证明原告向 ，总计人民币8,400元；付款方式与《电梯广告位租赁合同书》规定相同；本补充协议书与《电梯广告位租赁合同书》合并执行，具有同等法律效力。 2009年4月， ...

甲因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向 。 上述事实，有双方当事人陈述、《交东小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》、装修协议书、装修安全保证书、交东小区X号楼底商买卖 ...

，合计2008-2009年度供暖费为x.2元。 上述事实有当事人的当庭陈述、《供暖协议书》、供暖费明细、《关于调整本市非居民供热价格的通知》等证据在案佐证。 判决如下： 被告北京一北宾馆有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市昌平区供暖服务管理处二○○八年至二○○九年度供暖费一十六万零九百七十一元二 ...

。 另查明，被告二处就被告一一人从事财务工作。 以上事实，由劳动合同、派遣协议书、上海市黄某区劳动争议仲裁委员会黄某仲裁决书及原、被告一、被告二的一致 已预缴人民币5元），本案适用简易程序，减半收取,计人民币5元，由原告某服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

略）。 委托代理人张金海，北京市智远律师事物所律师。 被告北京永晟凯通货运服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫花场前。 法定代表人潘某甲，经理。 委托 电池芯长时间积压所致。2008年7月，刘某某与永晟凯通公司签署了赔偿协议书，明确了永晟凯通公司应当赔偿刘某某经济损失16万元，但双方无法就分几 ...

为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据： 1、宽带网络音视频增值业务合作协议书一份，证明杭州世纪联线网络技术有限公司与网尚公司存在着业务往来。 2、 联线网络技术有限公司、上海翱宏网络科技有限公司各出具的证明一份，网络影视资源服务协议书一份及上海翱宏网络科技有限公司出具的网络使用费收据一张，证明上海翱 ...