李某甲在我公司投保的司机险1万元，按商业保险条款规定，其负本次事故主要责任，我公司可以免赔15%责任；二、对于某某的反诉请求，答辩意见是，李 部分依法由被告贵港平保公司在商业保险责任限额范围内予以赔偿。对于某诉原告欧某的损失，应先由被告贵港平保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出 ...

某某财险株洲中心支公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、保险投保单及保险条款，拟证明本案中保险人的免赔率为15%、绝对免赔500元以及 路段等没有超车条件的。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...

判决书 （2012）贵民三终字第X号 上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山大道口岸大厦。 负责人甘某，该公司 被告平南汽车总站在为肇事车桂x购买商业第三者责任险时，没有投保不计免赔品种，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款，保险人根据机动车一方在事故中的 ...

，为x.50元。8、鉴定费1200元，根据保险条款，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，故曾某应根据其责任承担70％，为840元，刘某自负360元 交通安全法》的有关规定，因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，太平洋财险湖北分公司与安诚财险称交强 ...

仓棚式货车，于2009年11月30日在被告处为该车车投保了机动车交强和商业险。2010年10月11日13时10分，该车在湖南省石门县X镇发生 50元。25、交通事故抢救费用垫付通知书。 还查明，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一） ...

限额范围内予以赔偿，故本案中原告的损失应由被告XX财险郑州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告。《中华人民共和国保险法》第六十五 免赔，即1998.4元，下余部分x.59元，未超过事故车辆所投商业保险第三者责任险赔偿限额，应由被告XX财险郑州支公司赔偿给原告。被告孙XX赔偿原告 ...

及责任认定均无异议。肇事车辆已在被告人保兰州西固支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，故对原告的损失我公司不再承担，应由被告人保 作为被保险人为肇事车辆在被告人保兰州西固支公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额x元，并投保了不计免赔率特约条款，保险期限2007年3月28日至2008年3月 ...

、费用清单、疾病证明书、门诊病历、检查报告、机动车行驶证、驾某、强制险和商业险保险单，被告保险公司提供的第三者责任保险条款，被告黄某提供的《东海车队驾某 机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额x元内 ...

5000元，合计x.85元。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交某事故责任纠纷引起的侵权之诉，被告衡阳安全生产教育培训中心的驾驶员龙XX违反标志、 中心支公司承保了交某和第三某（商业）险，该公司在各险种的最高保险责任限额内按照各险种的保险条款和各险种保险合同的约定直接赔偿原告的损失。该公司 ...

，超过部分由财保公司在机动车第三者责任保险理赔范围内按刘某负事故的全部责任之规定负责全额赔偿；另依照《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》和 承担。因此，上诉人提出的“原判判决在审理道路交通事故纠纷中将交强险和商业责任险合并审理是错误某”上诉理由，本院予以支持。财保公司上诉还提出“本案中上诉 ...