为被告的产品无法确认，检测产品应经双方确认封样，检测报告中采用的检验标准并不是合同中约定的标准；对证据11的真实性合法性均不予认可，认为原告未经被告 报告无异议；被告对该鉴定报告真实性无异议，对合法性不予认可，认为1、鉴定材料只是一份复印件非传真复印件，故鉴定意见书作出重大认定错误，其鉴定的合理性、 ...

4、提某，证明货物已经被交付至案外人。 5、国内采购合同，证明货物的价值。 6、对外贸易合同及项下信用证，证明货物的价值。 7、装箱单，证明 翻译费的损失。 20、原告向法院递交的起诉文件及邮寄凭证及法院邮寄退回材料过程中产生EMS/挂号信凭证，证明原告的实际起诉日期为2008年12月26日。 21 ...

代理人聂某，湖南李某祥律师事务所律师。 原告湖南某数控装备有限公司与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由审判员李某艳适用 履行与原告签订的《劳动协议》及《保护商业秘密合同书》和《竞业禁止合同书》中的保护商业秘密与竞业禁止义务；2、被告支付原告因被告违反《劳动协议》附件 ...

期限是否为15年对此，刘某某认为增建第三层房屋的施工由姚某某负责，但建筑材料是刘某某自行采购的，因当时姚某某家庭困难，刘某某即以无偿借给姚某某增建的X楼 因素外）。在该房屋的施工过程某和竣工后，刘某某先后分十次向姚某某支付合同中约定修建第一、二层房屋的工程某共计x元。尔后刘某某决定在该房屋上增建没有 ...

可另行起诉； 2、2005年至2008年签订的外购类采购合同X组，证明原、被告存在承揽合同关系，合同中约定延迟交货和少交货应承担相当于延迟交货和少交货 为上海Ｂ公司，经营范围也由原来的加工生产休闲食品变为经营塑料制品、纸制品、建筑材料、仓储管理等。 本院认为，原、被告自2004年7月起就建立了被告为 ...

被告屹峰上海分公司）、被告江某屹峰建设工程有限公司（以下简称被告屹峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，于2009年7月15日追加 。第二，衡山宾馆工地由被告屹峰上海分公司承包，被告祁某进行包括涉案灯具在内的材料采购，被告屹峰上海分公司已在2009年7月25日与被告祁某结清款项， ...

的装箱单、发票、海运出口委托单、质保书、生产计划工艺跟踪单，x的单据上均写明采购订单号为1390-07，其内容与1390-07订单的内容亦相符，而x的单据 ，只是其自身的维权费用，并非是由于玉龙公司违约而产生的直接损失，涉案合同中也并未就此有任何约定，因此不予支持。 综上所述，金属公司要求玉龙公司返还 ...

、被告公司的运输送货单、原告公司的收货单、检验报告、等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订 万元棉纱款系付其与被告于2008年3月21日所签合同的棉纱款，况原、被告在该合同中约定具体采购数量由原告方要求而定，原告亦没有证据证明其向被告 ...

但认为合同并不能证明系原、被告之间发生买卖关系，被告只是华丰公司的材料采购人员，且合同约定付款期限为竣工结束后一个月内付清货款，此竣工结束意为竣工验收 2008年12月底结束，故被告付款已届履行期限。对此，本院认为，原、被告在合同中约定货款按月结算、竣工结束一个月内付全额，现双方对于竣工结束的理解不同 ...

核酸产品且拥有核酸精制技术成果的企业，其在被整体并购时该技术成果并无从单独体现，故并购合同中的无形资产应包括核酸精制技术成果，被告主张《并购合同书》中的无形 技术并不包含游某乙的技术秘密。游某乙不同意上述材料作为新证据进行质证，但同时认为，在采购材料中有硫酸锌（无机絮凝剂）。福建珍奥对此辩称，硫酸锌是 ...