对一审法院判决金沙湾公司对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任予以维持。生效判决书具有法律效力，故金沙湾公司在本案中应对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任。一审法院 公司兼并国凯公司后，国凯公司名称不变企业没有消灭，其性质有国有企业变更为民营企业，而且在工商管理机关的登记上可以明显看出金沙湾公司仅是国凯公司 ...

违反法律规定，故本院对XXX辩某仅在成都市X区有工商、税务登记，在重庆无合法用工主体资格的理由不予支持。至于XXX在异地是否具有未办理工商、税务登记便进行 内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉某理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请 ...

不能证明是夫妻名义购买的；证据4只能证实颜某乙房子登记在个人名下；对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证实以个人名义交的钱购买房子，没有谭某 附工资清单，无法证实其工资每月1000元的事实，不予采信。证据12，系已发生法律效力的判决书，应予采信。证据13，系第一、二被告离婚时的真实意思表示， ...

重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉某内均未提出上诉某仅有一方上诉某又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 相同的图片，与本案的关联性不强；3、对于双方当事人举示的其他证据与本案是否有关联性，能否达到当事人的证明目的，应当根据全案综合评判。 经审理查明：原 ...

的资产是否构成混同，并承担相应的责任；3、2009年5月11日的还款协议是否真实及其法律效力。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，恒力通公司向原审法院要求黄某 力通公司主张该车辆系伸腾庚公司出资为黄某戊购买仅有2009年5月11日的协议载明，并没有相关证据佐证该事实，即使伸腾庚公司出资为黄某戊购买一 ...

进行结算，该借款合同现已终止，已无争执。故该份合同中的担保单位是否真实存在及股票质押是否登记与合同的合法有效并无冲突。邓某某是将借款所得资金用于股票买卖 内容和效力并无异议属定性错误。因借款合同是无效合同，无效合同自始没有法律效力。尽管双方达成合意并进行了结算，但不能否定借款合同无效的事实。况且，结算 ...

授权代办过户还是完成俩人合意，将房产登记为自己名下。潘某某与毛某某之间包括讼争房屋在内的经济往来结算数额应为多少，毛某某是否支付了中介费用8000元中的4000元 、第四百二十五条第二款之规定，作出一审判决：一、毛某某于判决发生法律效力起10日内支付潘某某房屋收益款x元；二、健合房产公司于判决发生效力 ...

对其要证明问题有异议。 被告王某对被告黄某公证处提交的证据没有异议，但认为邯郸公证处的委托代理关系的公证是虚假的，所以该公证所有内容都不具有法律效力。在卷宗中王 ，计款x元，黄某公证处承担其损失x元的10%，计款x元。关于王某是否有过错。由于王某与郝鉴雄已经签订房屋买卖意向合同，王某将相关资料交予对方 ...

责任限额内核定赔偿金额…”灯塔保险公司未要求投保人提交被保险机动车行驶证件复印件、机动车登记证书复印件。 2006年6月16日14时36分至40分期间，受害人陆 该判决已经发生法律效力，该事实应予确认。法院推定责任应当与确定真正发生的保险事故一样理赔。4、该车超载驾车仅是保险人的一种推测,是否确实超载 ...

其中送达申请人彭某戊系转交送达由申请人彭某丁代收。被告提供的送达回证中没有证据能证明有向第三人彭某某(陆某某)、张某己以及林某某等十二个第三人 关于整个寿山乡都未发放林某证的主张无事实依据，且不动产物权自登记于不动产登记簿时即发生物权变动的法律效力。因此，原告关于被告提供的三份自留山证因未发放而无物权 ...