在查清事实基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条之规定对原告予以行政拘留10天。被告的具体行政行为所依据的事实清楚，证据确实，程序合法，适用 第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理 ...

月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年５月１４日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人盛某某，河南豫 地进行违法犯罪活动，欺压群众，扰乱正常某生产经营秩序，造成了极其恶劣的社会影响，降低了群众安全感，弱化了政府公共管理职能，严重破坏了经济秩序和社会 ...

问题两次再公安局院内吵闹并趁门卫胡国平不注意跑到二楼局长办公室吵闹，严重影响了公安局办公秩序。我就于2008年11月29日依法作出了上公（东街）决定 ，被告上蔡某公安局有权对违反治安管理者进行处罚。原告李某某因扰乱公共秩序被上蔡某公安局行政拘留10天，其不服被告作出的上公（东街）决定[2008]第X号 ...

问题的质疑意见，说明了被告办案程序中确实存在有不规范的瑕疵，但不影响该部分证据的证明力，且原告亦未能提供相反的证据加以证明。本院确认被告提交的证据 第X号公安行政处罚决定书:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对曹某某给予行政拘留十日，罚款500元的处罚。现该处罚决定书已执行完毕。原告 ...

相互对骂和殴打。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款规定：给予邓某某行政拘留十五日，罚款1000元的处罚。 原审法院查明，2009年3月 相互对骂和殴打，但纠纷原因是邓某某洒后失态所致，不影响正阳县公安局对邓某某处罚的定性。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 ...

已构成寻衅滋事。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，给予邓某某行政拘留十五日，罚款一千元人民币的处罚。被告于2009年6月20 后是相互对骂和殴打，但纠纷原因是邓某某酒后失态所致，不影响被告对邓某某处罚的定性。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

，导致公安机关无法办案，影响恶劣，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对宋某某行政拘留八日。 原告宋某某 。 15、询问张某某笔录。 16、询问宋某某笔录。 以上证据以证明被告作出的具行政行为认定事实清楚，证据确实 充分，程序合法，适用法律正确。 原告为 ...

支持。文峰公安分局办理该案虽然超期，但不足以影响对该案件整个事实的认定。作出X号处罚决定书的承办人员在满某某的传唤通知书上未签字，但该处罚决定书依据的 的损伤构成轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 ...

委托代理人冯某，湘乡市公安局法制股干部，一般代理。 委托代理人胡某某，湘乡市公安局治安大队干部，一般代理。 原告沈某某诉被告湘乡市公安局请求撤销湘乡市公安局湘公（ 该局有关领导，影响该单位的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予沈某某行政拘留10日 ...

年4月刑满释放。因涉嫌开设赌场于2009年11月20日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2009年12月19日被郑州市公安局二七分局逮捕 称霸一方，欺压残害群众，作案十余起，严重破坏了中牟县的经济秩序和社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。 二、组某卖淫罪 2006年9月以来，被告人李 ...