请求不予支持；对原告要求被告赔偿交通费、营某、运输血液车费110元及怀化专家会诊和开颅手术费1200元的诉讼请求，因未能提供充分证据证实该损失的 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、 ...

义马矿务局同意管线穿过矿区。附件中“义马矿务局同意管线穿过矿区”及《会议纪要》中“与会专家一致认为选择的输水管线是合理的、可行的”之内容缺乏证据支持。2、双方未曾 结论客观公正。 曹跃矿业公司上诉称：曹跃矿业公司依法取得的采矿权应当受到法律保护，相关损失应得到赔偿。1、曹跃矿业公司通过拍卖取得的资产及 ...

.16元、鉴定费2000元、专家费1200元、预算费1000元），诉讼费由被告承担。 原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告李某甲 萍 审判员罗云 代理审判员雷闻 二○一○年十月十五日 代理书记员杨某群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

5月2日，黄某乙因眼内异物入住市一院治疗，住院半月之久请外院专家做手术时，眼内已经化脓，后经院方同意注入硅油，术后去掉纱布时，原告 没有履行告知义务，请求依法改判。 市一院辩称，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 漯河市中级人民法院再审查明事实与原一、二审判决查明事实一致。 漯河市中级 ...

于当日办理了住院手续。因病情需要，被告卷烟厂医院特邀请被告河南省人民医院指派专家共同进行手术。根据被告卷烟厂医院手术记录记载，2007年11月15日，被告 及其并发症而撤回起诉，再次起诉主张经济损失200万元，既没有事实根据，也没有法律依据，经本院调解无效。但考虑到原告的实际情况，结合被告卷烟厂医院在 ...

的医疗损害赔偿案件，赔偿项目和标准适用于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求二审支持上诉人一审的诉讼请求。2、参照《 病例属于三级丙等医疗事故。该病例鉴定过程是在医学会主持下，经医患双方共同抽取了鉴定专家，按照程序召开了鉴定会并经研究讨论后作出的鉴定结论，鉴定专家 ...

到电脑E盘上，并安装到电脑E盘，软件安装完毕后，电脑桌面出现一个屏幕录像专家V7.5快捷图标、三、截取电脑屏幕图片一张，粘贴到德胜文档中；四 宇公司独自承担侵权责任的上诉理由，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

事故处理条例》及侵权行为法的一般法理，查明相关事实，依法处置。在事实查明和适用法律方面，原被告各有所执，归纳起来，争议焦点有二，一是《鉴定结论》是否 ： 1、关于本案医疗事故鉴定的程序问题。原告在庭审中提出，参与鉴定的医学专家与被告具有一定渊源，故深圳市医学会出具的鉴定结论并不可信。对此，本院认为，《 ...

瞿征及被告昆医附一院的诉讼代理人杨芮，到庭参加诉讼。本案审理期间，因法律适用问题向最高人民法院请示，本院裁定对本案中止审理。最高人民法院作出答复后，经本院审判 站立，两上肢肌张力增高，双手握拳不易分开，先后经过昆明、南京、北京医院的专家诊断，原告系脑性瘫痪。1994年7月，昆明市五华区X组对原告的诊断 ...

可以申请一至二名具有专门知识的人员出庭就案件专门性问题进行说明”的规定申请专家张俊出庭，接受了审判人员和当事人的询问。本案现已审理终结。 原告六大茶山 情况说明的证明力，本院予以采信。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2002年4月18日，原告六大茶山公司与昆明百货采购供应站签订《房屋 ...