有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院提起诉讼， 1704元、护理费x元、残疾赔偿金x.8元、精神损害抚慰金x元、鉴定费730元。 因交强险赔偿限额的分配涉及该事故的其他受伤人员姜平、王 ...

有原、被告所举示证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 保险限额赔偿已达成如下分割协议：1、对x元医疗费限额由代某某分配其中3000元。2、对死亡伤残限额x元由代某某优先受偿，余额由王某乙享有。该 ...

保险期限至2008年9月21日24时止。机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额，根据有关法律规定为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额为x元、 参照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（x-2002）》的规定，鲁某某的伤残指数应为62%，不是原审认定的70%，其残疾赔偿金应为x.4元 ...

，豫x号车在被告天安保险安阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制保险（医疗费用赔偿限额x元，死亡伤残限额x元）。 上述事实，有原告提供的交通事故 不予支持。此次交通事故造成范某某、伦某某二人受伤，保险限额内的赔偿份额，本院酌情分配。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失 在他们之间均分，余额再在其他受害人之间予以分配。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照 ...

第一被告承担赔偿责任。鉴于本案造成多名受害人受伤，其中死亡伤残赔偿限额110，000元本院已分配给先予起诉的死亡受害人周某，现原告及另一案外人同时向本院 鉴定费是因本案交通事故引起的，并由公安机关委托鉴定的，应属理赔范围，故本院予以确认；交通费，按被告和第三人认可的100元予以确认；残疾赔偿金，原告 ...

，原告起诉发生的交通事故属实，原告所要的精神损失费过高，不应赔偿，医保范围内的药费可以承担，医保以外的不应承担。护理费、误工费、伤残赔偿金过高，伤残 购买，挂靠在亚联公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失 ...

荷塘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方约定：死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、 责任险，保险金额为x元。 本院认为：浏阳市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定程序合法、责任分配恰当，本院予以确认；张某某主张应由熊某 ...

为x元。 原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告间发生的交通事故是致田某茂死亡的根本原因，公安部门已经认定被告毋某某与被告 、营养费24元、伙食补助费19.2元、交通费68元、停车吊车费25元、死亡赔偿金8667.97元、丧葬费1428.2元、精神损害抚慰金2000元。案件受理费3615元 ...

原告与钟某辉医疗费的比例分配，为1826.2元。二、原告钟某某因交通事故引发的护理费1073.1元、误工费8160元，交通费300元、残疾赔偿金x元，共计人民币x 赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中按原告与钟某辉的费用比例分配，为x.8元。三、原告钟某某因交通事故引发的上述未赔偿部分费用 ...