亮信灯饰(深圳)有限公司答辩称：原判正确，应予维持。 本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。 另查，深圳市维能电脑科技有限公司未经工商注册 合同约定要求的软件，因此，被上诉人向法院诉请解除合同，判令上诉人返还已付的开发费用，有理有据，应予支持。上诉人上诉主张被上诉人有违约行为，应承担相应 ...

约定承担合同金额10%的违约金，计262万元。对九州公司要求继续履行合同的主张，原审法院认为，尽管中化公司负有先通知提货的义务，但九州公司在长达七个月 判决，向本院提起上诉称：1、其与九州公司双方均未提出过“解除合同”的请求，原审判决“解除合同”属越权审理。2、“谁负有先通知提货的义务”不是判断谁违约 ...

元的津贴给上诉人。那么针对上诉人的反诉请求及被上诉人的承认，一审法院在判决解除合同前，必须先对双方之间的经营收入、经营成本及被上诉人应付的每月津贴 进展情况，被上诉人未如期提交。 本院认为，上诉人为香港居民，本案为涉港经营合同纠纷，应参照涉外案件处理。上诉人和被上诉人在合作协议中约定双方履行该协议过程 ...

，没有判决朱某某承担支付x元违约金的违约责任，反而判决解除合同，要意星公司返还其设备租金是错误的。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同 能经营。 经审理，原审查明的事实与二审查明相同，本院予以确认。 另查明，原审法院曾向广州市卫生监督所调查，该所表示：销售异地生产的雪糕，除产地的卫生许可证 ...

，该鉴定书可以证明兴华厂已将承揽的标的物按期、按质制作好。为此，上诉请求二审法院：1、撤销原判；2、改判兴华厂无需返还预付款x元；3、改判兴华厂无需 应为定金，而不是预付款。由于兴华厂的违约行为导致镇江公司签订合同的目的不能实现，原审判决解除合同及根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的 ...

陈某乙，董事长。 上诉人上海浩资企业发展有限公司(以下简称浩资公司)因房地产经营合同纠纷一案，不服上海市徐某区人民法院(2005)徐某三(民)初字第X号民事判决 协议书，但不同意承担违约金。 审理中，浩资公司、凯博公司表示，如法院判决解除协议书，浩资公司、凯博公司已支付的补偿款不要求在本案中一并解决 ...

交给x使用。嗣后，魏某以种种借口拒绝履行合同，明确表示不愿意出售房屋。请求法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，并由魏某双倍返还定金合计人民币6万元 成立，被上诉人也应当依法履行通知义务，被上诉人在未通知上诉人的情况下，终止履行合同，其行为不符合法律有关行使“不安抗辩权”的规定，也不符合法律规定的合同 ...

并判决上诉人向被上诉人支付上述费用，是没有事实和法律依据的。二、原审判决解除合同没有法律依据，且显失公正。1、依照上诉人与被上诉人签订的《土地使用权 这些青苗补偿费和占用农田补偿费是有法律依据的。三、上诉人在收到被上诉人起诉状及法院的权利义务告知书后，没有在法定举证期限内举证、答辩，没有出庭参加诉讼， ...

是转租行为。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同明确载明承租方为上诉人个人，上诉人称其是受他人委托代表合伙人签订的租赁 ，上诉人擅自转租房屋时，被上诉人享有解除合同的权利，故被上诉人要求解除租赁合同，符合双方的合同约定，原审法院判决解除租赁合同并无不当。上诉人称被上诉人有 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百二十八条的规定，一审法院判决：一、解除双方之间于2003年10月29日签订的技术转让合同；二、 是天祥公司没有申办相应的手续。（二）一审判决适用法律错误。1、判决解除合同无法律依据。上诉人同意解除合同的前提是被上诉人承担违约责任，这是条件，一审判决 ...