乡建设局作出的具体行政行为而提起的诉讼，开封市X乡建设局所在地人民法院对本案有管辖权。开封元宏房地产开发有限公司选择到不动产所在地一审法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。另外，韩某丙的其他上诉理由，不属本案审查范围，本院不予审理。因此，上诉人韩某 ...

人民法院对本案有管辖权，又是因开封市X乡建设局作出的具体行政行为而提起的诉讼，开封市X乡建设局所在地人民法院对本案有管辖权。开封元宏房地产开发有限公司选择到不动产所在地一审法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。因此，一审裁定正确，上诉人崔某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

地分别在信阳市X区和淮滨县X区人民法院及河南省淮滨县人民法院对该案均有管辖权。根据当事人提供的材料，邵某与袁某均为信阳市淮牛航运有限公司股东，各占 淮牛航运有限公司同一法律事实而发生的纠纷，双方虽以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，但淮滨县人民法院已先立案，故本案依法应移送淮滨县人民法院合并 ...

选矿厂不服河南省安阳市X区人民法院（2011）龙民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。卓资县鸿泰铁矿选矿厂上诉认为，本案被告所在地及合同履行地均不在安阳市X区法院对此案没有管辖权。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知 ...

不是保险标的物，本案不适用保险标的物所在地法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，新县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市Im河区 信阳中心支公司的住所地在信阳市Im河区，因此，河南省新县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《 ...

被上诉人唐某某、原审被告衡阳同盛运输有限公司、王某某道路交通事故损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡南县人民法院（2010）南栗民一初字第48－ 、第三十五条的规定，衡南县人民法院和衡阳市石鼓区人民法院对本案均有管辖权，但衡阳市石鼓区人民法院先于衡南县人民法院立案受理。因此，本案应移送衡阳市石鼓区 ...

由周某某与福宏公司、翁某某按份共有，桂林市中级人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有专属管辖权。同时，原审被告之一广西荔浦福宏房地产开发有限公司的住所地在荔浦县，桂林市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华 ...

选择运输始发地、目的地之一的柳州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，且不违反级别管辖规定，柳州市中级法院对本案有管辖权。上诉人中国交通物资中南有限公司提出本案运输始发地不明确的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： ...

住址均是郾城区X村X号，认为其起诉李某乙的侵权纠纷案郾城区人民法院有管辖权，请求撤销原裁定，本案仍由郾城区人民法院审理。被上诉人李某乙答辩称，其 ：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本院有管辖权。上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

本案两个被告与被上诉人是两个法律关系，不是共同被告，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院 地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人西峡县新锦耐化有限责任公司作为原审被告其住所地在原审法院辖区，故原审法院管辖本案并无不当，上诉人的 ...