（简称信息中心）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，隶属于中国科学院计算机 ...

（简称信息中心）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，隶属于中国科学院计算机 ...

中心（简称信息中心）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年7月7日受理后 中心提交了“x.cn”域名注册表。信息中心未准许某域名的注册。 北京市第一中级人民法院认为，《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第七条规定 ...

电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年5月15日受理后 的委托代理人许某某、胡钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，经原信息产业部授权 ...

电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年5月15日受理 的委托代理人许某某、胡钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，当时隶属于中国科学院 ...

电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年5月15日受理 的委托代理人许某某、胡钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，当时隶属于中国科学院 ...

电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年5月15日受理后 的委托代理人许某某、胡钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，经原信息产业部授权 ...

电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年5月15日受理后 的委托代理人许某某、胡钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，经原信息产业部授权 ...

电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年5月15日受理后 的委托代理人许某某、胡钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，经原信息产业部授权 ...

电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年5月15日受理后 的委托代理人许某某、胡钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，经原信息产业部授权 ...