或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利冲突。因此，本案争议的焦点在于原告吴某某提交的证据能否证明本专利不符合专利法 都不存在容易引起消费者注意的部分，原告吴某某所称椅扶手的上部作为“要部”是缺乏事实根据，本院不予采信。故本案采用整体观察、综合判断的原则进行相同或相 ...

专利法实施细则第二条第三款的规定。专利法实施细则第二条第三款规定了外观设计保护客体的构成要件。本专利是否属于新设计应依照专利法第二十三条的规定进行判断。将 设计完全抄袭了对比文件的设计，在适用要部判断的原则下，本专利与对比文件的外观设计相近似，容易造成消费者的混淆和误认。专利复审委员会作出的第X号决定 ...

，符合《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）规定的作品独创性要求，属于我国著作权法保护的美术作品，欧尚集团对该作品享有著作权。欧尚集团早在1983年即 长期使用及广泛的广告宣传等已在中国大陆市场上具有很高知名度，为相关消费者熟知并构成驰名商标，亦不足以证明其“小鸟图形”版权作品在被异议商标申请注册 ...

成，符合《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）规定的作品独创性要求，属于我国著作权法保护的美术作品，欧尚集团对该作品享有著作权。欧尚集团早在1983年即 长期使用及广泛的广告宣传等已在中国大陆市场上具有很高知名度，为相关消费者熟知并已构成驰名商标，亦不足以证明其“小鸟图形”版权作品在被异议商标申请 ...

的被提取样车，比隆顺公司口述的外观专利保护范围更具有独立的创造性和新颖性，更立体，更具美学感观，普通消费者施以一般注意力，立刻能分清彼此，断不致于 数额没有事实和法律根据。隆顺公司已按“民事权利意思自治”的原则自主选择了按我方侵权的非法所得赔偿的方式主张权利，从而放弃了其他计算赔偿的方法。隆顺公司没有 ...

侦破后，再向犯罪嫌疑人主张权利。周某文进入梦迪酒吧消费，与梦迪酒吧之间形成了消费服务法律关系，应受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。周某 承担30%的赔偿责任。被告佛山市宏建物业管理有限公司作为宏骏广场的物业管理者，其保护义务的范围主要限于广场内可安放公共保障系统和保安人员巡逻可至的区域。事发 ...

在普通消费者中享有较高声誉。因此，根据公众知晓程度和销售地域范围、宣传工作的资金投入、持续时间、程度和地理范围、获奖记录、产品市场占有率、受保护记录等 的声誉，制止侵权行为的合理开支以及原告基于可邦公司的侵权行为在其他法院起诉主张权利的事实等因素综合确定被告应承担的赔偿数额。 可邦公司、鼎富公司应在其 ...

，原告是国家中药生产骨干企业，多年来依靠质量和信誉使其葵花牌系列药品获得国内外消费者的广泛认可，曾获多项荣誉称号。葵花胃康灵药品外包装主视图葵花地球图标是原告 ，本院认为，原告葵花药业系第（略）号注册商标的商标注册人，其合法权利受法律保护。在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为 ...

影响。根据整体观察、综合判断的原则，并以普通消费者来作为评定对象来判断，两者在设计要素和风格上都构成近似，落入了原告专利权的保护范围。 在庭审中，被告 还辩称原告虽然取得了专利权，但未正式投入生产和使用。本院认为，专利人主张权利并不以自己是否生产专利产品为前提，故被告此项抗辩无法律依据，本院亦不予支持 ...

商品计量监督规定》或者国家其它有关规定的，质量技术监督部门责令改正，给用户、消费者造成损失的，责令赔偿损失，并处违法所得3倍以下、最高不超过（略）元 该结论亦没有说明导致称量精度不准确之原因”永胜公司认为：永胜公司是依据法律规定保护自己的合法权益，华普公司如果认为可能由于其它原因导致称量精度不准确，也 ...