号良丰大厦X楼g室连X号车位的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归 农业银行上海市分行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13，198元、财产保全费人民币5，218元，合计人民币18，416元，由原告负担人民币37元， ...

本息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)提供连带责任保证；保证期限为借款合同项下的债务履行期限届满之 村X组X－X幢房屋的房产权及土地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分 ...

故依照抵押合同的约定，原告就登记证项下所附清单中载明的动产享有优先受偿权。(4)原告与被告“华宇融公司”签订的保证合同，依法成立，具有 银行上海分行外滩支行其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币38,010元、财产保全申请费人民币28,520元，共计人民币66,530元，由三被告共同负担(于本 ...

因与被告神农架宾馆借款、抵押合同纠纷一案，2004年5月11日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2005年5月31日作出（2005）宜立保字第X号民事裁定， 民事权利和诉讼权利的一种方式，本院从其主张。另东方汉办亦未主张抵押物的优先受偿权，故本着不诉不理的原则，该项内容不作为本案审理范围。3、东方汉办 ...

抵押关系无效，我社对该抵押物享有抵押权和优先受偿权。 第三人中行万宁支行述称，被告万宁汇源公司向我行申请贷款200万元，并签订借款合同，万宁汇源 才协调处理，可照准。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条和《中华人民共和国民法通则》第58条第(3)项、第 ...

1992年7月28日，三亚市经济计划局批复同意海外公司兴建“商住楼”建设项目的立项申请。同年7月、8月，三亚市环境资源局、海洋管理局分别审批同意该项目 “理由部分”认为抵押协议有效，但“判决主文”并未就抵押协议的效力及抵押物的优先受偿作出判决。在本案诉讼期间，中国银行三亚分行于2000年10月13日给 ...

.21元；3、确认我公司对宝源公司的多宝华厦具有优于抵押权和其他债权的优先受偿权。 宝源公司答辩称：1、工程竣工后，我公司积极与住建公司核对结算 审理期间，本院根据住建公司的申请依法裁定冻结宝源公司（略）.96元银行存款或查封其他等值财产，并据此对宝源公司的相关财产执行保全措施。 本院认为，住建公司是 ...

坦布尔商事民事庭提交，证明第三人向土耳其伊斯坦布尔商事民事庭提出申请，请求法庭以诉讼保全方式将《融资租赁合同》标的物“佩拉”轮交付给第三人； 证据六、 所有人、船舶经营人或光船租赁人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告因在“佩拉”轮工作期间发生人身伤害而提出的赔偿请求，属于我国 ...

涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(以下简称:《规定》)第十条关于诉讼时效中断的规定，由于借款期限至 (1998)第X号)的抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 案件受理费（略）.55元，财产保全费（略）.55元，两项合计（略）.10元 ...

依法主张债权，要求被告提前清偿债务，应予支持。 4．原告是否具有主体资格问题。本案所涉各个合同的贷款人一方虽分别为金寨路支行、郊区支行、 的办公及生产线设备等抵押物折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 本案案件受理费216807元，财产保全费206797元，共计423604元，由被告飞歌公司负担。 如 ...