过错，对此，被告柏业厂应承担相应的人身损害赔偿责任。原告与被告邓某丙作为无民事行为能力人，在推拉被告柏业厂大门时，对该大门是否会倒塌根本没有意识 歪斜”的面瘫症状。上诉人在一审时曾申请重新鉴定，但一审以该《法医门诊鉴定书》“系顺德区公安局大坝派出所委托鉴定的”为由认定上诉人重新鉴定的理由不充分。上诉人 ...

的汽车租赁合同书。 依原告申请本院调查证人刘少岭笔录，证明易通轿车租赁是景某开办。 经庭审举证、质证，本院对原被告双方当事人所举证据认定如下：原告所举 轿车租赁是被告景某开办企业，其在未取得营业执照时既无民事行为能力也无民事权利能力即对外经营，将车辆出租给无驾驶资格人员，发生交通事故，不能承担民事责任 ...

年9月4日死亡的交通事故。经信阳市交警部门做出事故责任认定，被告刘某负此次事故的全部责任，邓某乙友无责任。邓某乙友在诉讼期间死亡，原告陈某、邓 ，可以参加本案诉讼。其损失应该由侵权人承担赔偿责任，邓某乙友作为具有完全民事行为能力人，明知乘坐没有安全防范带有玻璃货物的三轮车有一定风险而防范不力，致在车辆 ...

、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁答辩称：原审认定事实清楚，责任划分正确，并无遗漏必须参加诉讼的当事人，应予维持。 被上诉人淅川县电业局答辩称：涉案线路 的管理人，应对受害人周雪梅死亡的损害后果承担赔偿责任。同时，周雪梅系完全民事行为能力人，应当了解在高某电力线路下作业的危险性，但其既未按照《电力设施 ...

分之二以上村民代表同意，土地承包的收益应归全体村民所有，年满十八周岁的公民是完全民事行为能力人。本案中1984年4月1日双方签订的合同中，订立合同的甲方 ，向本院提出上诉。 鲁某某、鲁某某的上诉理由及请求主要是：1、原审认定土地承包合同无效无法律依据，二上诉人虽已成年，其父亲是完全可以代理的，即使没有 ...

2日，云阳县人民法院作出（2011）云民特字第X号民事判决书，宣告陈某为无民事行为能力人，并指定王某甲为陈某的监护人。事故发生后，被告 交某、住宿费：根据原告的就医、鉴定情况，结合本地的交某支出情况，本院酌情认定1500.00元；6、残疾赔偿金：根据[2010]医鉴字第X号司法鉴定意见书，参照本地上某 ...

X村信用合作联社的分支机构。 原审认为，被告孙某某作为具有完全民事行为能力的公民，对其所实施的民事行为有可能产生的不利法律后果，应当是能够预见的，而被告孙 对其不利的法律后果，此上诉理由本院亦不支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决 ...

责任，王某甲承担次要责任。杨某庚对此事故认定书不服并向眉山市公安局交通警察支队申请复核。复核审查期间王某甲向本院提起诉讼，眉山市公安局交通警察支队出具《眉公交 。 2010年6月10日本院（2010）眉民特字第X号民事判决书认定王某甲为无民事行为能力人，指定其妻彭某为其监护人。 另查明：川x号大客车的 ...

使用权，作为本案的“诉讼标的”审理，不属法院受案审理范围。其违法越权，确权将其认定为公民个人的遗产，并进行分割，属适用法律错误。原审将至今都未确权发证的两块土地 与留下的财产抵消后才是遗产。7、张浩在张建远患病期间，已经是完全民事行为能力人，因其下落不明，未尽赡养义务，分配遗产时应少分或不分。 栗某某 ...

高与法相悖，原告是农民，应按农村居民的标准计算有关损失。原告是完全民事行为能力人，在拆除过程中应当知道或预见危险性并采取相应措施，正是由于原告的麻痹大意 标准计算护理费、误工费。第三人余某戊则表示原告的支出属实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在拆除旧房过程中身体受伤的事实应予确认。原告的 ...