对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《线》文的服务之情况进行证据保全，《线》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 彭某系《线》文之作者。《线》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《肝》文的服务之情况进行证据保全，《肝》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 唐某某系《肝》文之作者。《肝》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《气》文的服务之情况进行证据保全，《气》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《气》文之作者。《气》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《释》文的服务之情况进行证据保全，《释》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 梁某某系《释》文之作者。《释》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《聚》文的服务之情况进行证据保全，《聚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 欧阳春发系《聚》文之作者。《聚》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《南》文的服务之情况进行证据保全，《南》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 唐某某系《南》文之作者。《南》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《人》文的服务之情况进行证据保全，《人》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 林某某系《人》文之作者。《人》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《群》文的服务之情况进行证据保全，《群》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 周某某系《群》文之作者。《群》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《茉》文的服务之情况进行证据保全，《茉》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某系《茉》文之作者。《茉》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《用》文的服务之情况进行证据保全，《用》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 韩某某系《用》文之作者。《用》文作为学位论文文字 ...