州市公安局刑事拘留，同年7月28日被汝州市公安局逮捕。现押于汝州市看守所。 辩护人武某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系武 简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祁某某、李某某、武某甲及其辩护人武某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年7月16日晚，被告人 ...

朱某甲、彭某某认为是诈骗而不是盗窃，被告人朱某甲的辩护人也提出相同辩护意见，并提出被告人朱某甲具有投案自首情节。 针对指控事实，公诉机关提供了如下 事实不符合自首的相关法律规定，但可认为坦白交待好，故对辩护人提出被告人自首的辩护意见不予采纳。被告人将赃款挥霍耗用不能退赃，可酌定从重处罚；被告人坦白交待 ...

，证据确实，指控罪名成立。关于辩护人认为被告人杨某某是初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人杨某某是从犯，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》 ...

组成合议庭，因被告人刘某某、郭某自愿认罪，根据公诉机关建议并经被告人及其辩护同意，本院简化适用刑事普通程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理 退赔，本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚；被告人郭某之辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；在案钱款本院一并处理。综上，根据被告人刘某某、郭某 ...

了上述盗窃作案。被告人王某甲及其辩护人提出王某甲没有参与上述盗窃作案的辩解及辩护意见与查证的事实不符，不能成立。 对起诉书指控被告人王某甲、谢某参与在 人只是帮人开车，对盗窃之事事先并不知情，也没有到现场参与作案的辩解及辩护意见不能成立。 此外，起诉书还指控被告人王某甲的下列犯罪事实： 一、2006年 ...

作案，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应予以从轻处罚，辩护人提出的这一辩护意见与案件事实相符，应予采纳。本案中，被告人吕某某单独占有的这部分被盗物品， 相应的刑事责任，故被告人钟某甲的辩护人提出钟某甲不应对此承担刑事责任的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于二被告人案发后，能自愿认罪，所盗物品均 ...

，张某某窃得信封后交给其，其未接手，将信封推掉在车厢内。辩护人的辩护意见为，被告人党某某系聋哑人，建议本院对其减轻处罚。 经审理查明：2006年8月 。鉴于被告人党某某系聋哑人，可依法对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九 ...

予以惩处。 被告人聋某某辩称，系一名男子将包给自己的，其并未偷包。辩护人的辩护意见为，因其系聋某人，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2007年1月19 ，缺乏相应的证据，本院不予采信。鉴于被告人系聋某人，故依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条 ...

笔录、涉案照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。 辩护人的辩护意见为，赵某某系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人赵 。鉴于赵某某认罪态度较好，故酌予从轻处罚。辩护人建议对赵某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十 ...