出生后，生母去世，任XX由其姥姥收养至今，因此已经不具有继承资格。但任X和我的家庭考虑到与任XX本人的血缘关系，已经将除房产以外的其他财产经 继承人任XX的继承权。 再审中，各方当事人对原判决认定的事实部分均没有异议，本院再审对原审查明的事实予以确认。 本院再审认为，关于被继承人任XX的遗产范围问题。 ...

请求法院依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 二审中，被上诉人提供照片八张，证明双方婚姻关系存续期间，刘某打伤陈某，存在 意见为，照片是真实的，但原因是被上诉人彻夜不回家。本院对照片的真实性予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中 ...

、《户口簿》，证明原、被告家庭成员情况；3、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系；4、《房产证》，证实平南县X镇东湖时代广场X号房屋属于原、被告夫妻共同 5、6、7，能证实证实原、被告曾经经营过洗涤厂。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1977年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。1978年1月11日 ...

上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...

车况良好，不存在安全隐患，发生本次交通安全事故与本车辆的安全技术状况无因果关系； 10、郴州市旺f司法鉴定所司法鉴定检验报告书，拟证明被告黄某夺去刘某 。 综合原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本案可以确认如下事实： 2010年1月8日，未取得机动车驾驶证的刘某甲驾驶无牌普通两 ...

年3月2日，原告到被告处查询房产信息时才发现上述情况，并通过郑州市管城公证处查询已经确认(2007)郑管证民字第X号公证书系第三人伪造。被告在未对第三人提交的 次女：上官丽丽（郑晓辉、上官丽丽系收养子女）。其中被继承人的父母均早于被继承人死亡。根据上述事实，并依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条 ...

年3月2日，原告到被告处查询房产信息时才发现上述情况，并通过郑州市管城公证处查询已经确认(2007)郑管证民字第X号公证书系第三人伪造。被告在未对第三人提交的 次女：上官丽丽（郑晓辉、上官丽丽系收养子女）。其中被继承人的父母均早于被继承人死亡。根据上述事实，并依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条 ...

其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有本案主体资格。被告依据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，享有对本辖区内 诉讼请求”。原判认定了被上诉人强制拆毁两原告黄某乙、黄某丙房屋的事实，并判决确认被上诉人的具体行政行为违法，但原审法院没责令被诉行政机关采取相应的 ...

3、房管局出售给原告房屋权属不清。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实： 原、被告所争执的房产坐落在鲁山县X路X路东（原东关北街）X 另认定，被告袁某某与袁某、袁某水系甥舅关系，袁某某于1993年3月5日与其舅父袁某水签订一份收养协议，协议主要载明：“毛建军更名袁某某，袁某某 ...

，原、被告及第三人系继兄妹关系。被告王某乙之父去世后，王某乙之母李焕如与王某昌结婚，婚后生育原告王某甲，后又收养一子王某丙。1974年王 共有权。二、一审判决王某乙补偿给王某丙2万元是否适当。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本案经合议庭评议认为：王某昌、李焕如夫妻于1974年在镇平县石佛寺贺庄村 ...