该协议是格式合同，被告在不知情的情况下签字，应当属于显示公某的合同。综上，请求确认该协议无效，判令原、被告享有其父私房平等的继承权。 经审理查明：陈某丙 年10月11日，重庆市碚城建设开发有限责任公某与陈某丙吕对该《城市房屋拆迁补偿安置协议》依法进行公某。 另查明：陈某丙吕承租有位于重庆市X区X街X ...

户的房数实际相同，后者是按实际户数统计)的拆迁安置合同的主要内容，即拆迁时间、原房拆迁面积、安置面积、相互之间的补偿等。经查，表上105户中马琴芳 为有效。危旧房公司称价格部分无效则《补充合同》全部无效的理由不能成立。本案退出联建转让价的确认，应扣除前述33户安置房面积的价值。房屋的单价，参照诉讼中 ...

拆迁房屋的实际所有人是原告，故该房屋拆迁后所安置的房屋的权利人也应属于原告所有。因此，原告提起诉讼，要求确认X室、X室、X室属原告所有 政策规定和方案、被拆迁户居住情况登记表、房屋拆迁补偿安置费用结算单、动迁专用房源购置证明、配套商品房供应单、上海市商品房预售合同、入户通知、证人证言、司法鉴定意见书、 ...

310房的财产权利属于原告。潘某与公用事业局签订房屋拆迁合同，收取产权补偿款，为无权处分原告财产的行为，导致合同无效，应当赔偿原告的财产损失。而潘某收取的 管理局在二审期间均未向本院提供新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，关于上诉人黄某甲、潘某之间是否存某夫妻财产约定 ...

之后的重复发证，应无效。2、证明信，用以证明五原告与土地使用者孙某财的关系。被告与第三人无异议。3、城市房屋拆迁补偿安置协议书，用以证明原告 土地使用权出让合同；20、土地估价技术报告，证据19-20用以证明第三人合法取得土地使用权。原告意见：上述证据内容违法。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告 ...

,原、被告4人各享有70.8275平方米安置房屋的权利。被告的辩称,因证据不力,不予支持。第三人郑州市二七区X村改造指挥部作为合同相对方，有履行协助交付的义务。 。刘某岭去世后，没有遗嘱或遗嘱无效的，遗产按照法定继承进行分割，刘某岭在《拆迁补偿安置协议》所约定拆迁安置房，其法定继承人均享有权利，双方 ...

是某具备民事行为能力，意思表示是某真实，内容是某违反法律以及社会公共利益。认定合同无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的几种情形为依据。 的土地使用权，该地块于1992年出让时，被告中星集团已经将地块通过动拆迁、土地平整、人员安置等由毛地变成了熟地，其在实施上述工作中支出了相应款项，第 ...

，该房屋拆迁，被告高某甲以其原持有已作废的房屋产权证与拆迁单位签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：拆迁安置房为仓山区建中小区X座X单元。同年，被告高 面积约73，每月租金800元，双方签订有《房产租赁合同》。原告在庭审中确认其第二项诉讼请求关于被告侵占原告房屋的损失计算的时间自2010年1月22日计算至 ...

的证明目的，本院不予确认。 经审理查明，2009年3月14日，黔江城西街道办事处册山居委二组大转拐即在建渝湘高速公路黔彭段D10合同段K42+730处（ 为第三人向本院提起房屋拆迁补偿纠纷民事诉讼，以原告住所地属城市X区，而《房屋搬迁协议》却按城市X区外标准执行，存在x元每人住房安置补助费漏项及100 ...

本户人员情况表、户口簿、租赁凭证、公有住房买卖合同、购房通知单、房租收据、住房调配通知单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、病史记录、居委会意见、情况说明、证人 职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋是根据九四方案购买的售后公房，购买时尽管产权登记在 ...