，车牌号为豫x。后被告提出想购买该车，并要求试用，被告于2007年3月将该车开走，一直使用至今。在此期间原告多次催促被告解决该车问题，被告以多种理由予以 ，其仅为该车的名义车主，其要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，均无法律依据，依法不应支持。原告孙某当庭提交的离职手续单不足以证明其将借款已归还，故对该 ...

，侵犯我公司的商业秘密，应共同承担相应的侵权民事责任。请求判令五被告共同赔偿我公司经济损失x.18元及调查取证费1477元、律师费3万元。本案诉讼费用由五 甲相同。罗某伯格公司未能提供与李某乙的劳动合同书，但认为李某乙在离职前担任该公司客户服务部经理。此外，罗某伯格公司提供了由中国银行北京空港支行出具 ...

、唐某某停止侵权，向豪杰纵横、世纪豪杰公开致歉，向豪杰纵横、世纪豪杰赔偿经济损失100万元以及律师费2万元。 被告邦丰网络、被告刘某、被告唐某某 鉴定报告的质证意见’的答复”的文件对2007年3月26日鉴定结论中的相关问题予以说明，且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询 ...

维佳公司对涉案软件所享有的著作权，是否应对被告易思凯公司的涉案行为承担连带责任问题。本院认为，由于某某系涉案侵权软件的直接开发人员，负责软件程序的编写，其 、持续时间、影响范围及主观过错程度等因素，酌情确定易思凯公司和谷某赔偿维佳公司经济损失的具体数额。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十 ...

用人单位造成经济损失，用人单位向有关仲裁部门提出劳动争议仲裁，是否应予受理以及如何赔偿的问题，而非关于仲裁前置程序的规定。我国有关的法律法规对于违反劳动合同中保密 当事人；其二，根据济南宏祥隆鼎设备有限公司与陈某签订的劳动合同，陈某离职前从事商务助理工作，自2006年6月起，因股东权纠纷导致济南宏祥隆 ...

、唐某某停止侵权，向豪杰纵横、世纪豪杰公开致歉，向豪杰纵横、世纪豪杰赔偿经济损失100万元以及律师费2万元。 被告邦丰网络、被告刘某、被告唐某某 鉴定报告的质证意见’的答复”的文件对2007年3月26日鉴定结论中的相关问题予以说明，且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询 ...

与两被告制作了谈话笔录。2006年2月26日原告申请延期审理。因被告张某某离职下落不明，无法送达。本院于2006年12月31日再次向被告张某某公告送达。2007 规定的是一般违约责任，合同第十条中除赔偿数额外，还约定了该条款的适用条件为“双方终止、解除或合同期满后”。本案中，被告张某某与原告约定的工作 ...

，侵犯我公司的商业秘密，应共同承担相应的侵权民事责任。请求判令五被告共同赔偿我公司经济损失（略）.18元及调查取证费1477元、律师费3万元。本案诉讼费用 甲相同。罗某伯格公司未能提供与李某乙的劳动合同书，但认为李某乙在离职前担任该公司客户服务部经理。此外，罗某伯格公司提供了由中国银行北京空港支行出具 ...

×3.5年=2380元。因双方未就经济补偿金达成一致意见，故喻某甲要求赔偿加倍赔偿金无法律依据。由于雅斯公司未办理失业保险，喻某甲有权依法 )×2(月)×225(元/月)=1800元，喻某甲提出失业保险金计算有误。关于医疗保险待遇问题，喻某甲未提供相应医疗费单据，其要求补偿医疗保险金无事实和法律依据， ...

工资后的60％计算提成年终奖金。2002年4月，原告收取了全部月薪工资后离职。2002年10月16日原告以被告拖欠原告2001年年度提成奖金（略）.10元 人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条第二款规定，劳动者与用人单位双方的劳动争议达成了明确的赔偿和补偿协议，后因款项的支付发生纠纷 ...