不予认可，该院不予采信。 原审认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告刘某驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，应承担相应的民事 条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的相关损失，被告人寿财产 ...

份机动车商业保险。商业保险承保的险种为机动车损失保险（A），保险金额x元、第三者责任保险（B），保险金额x元、车上人员责任险（司）（D1），保险金额 违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，被保险车辆在作业中失去重心受到损失，A公司以保险事故属于保险条款中规定的免责事由 ...

投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险(责任限额为100，000元)及不计免赔特约险，本次事故发生时尚处保险期限内。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李×驾驶辽x号轿车将原告撞伤，应当 ...

公司为豫x号中型货车办理了非营业用汽车保险单（即全险），商业第三者责任保险全额为30万元。 原审认为，“公民的生命健康权利受法律保护。”“公民、 法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”王某乙立驾驶焦作中技公司的豫x号解放牌 ...

不承担诉讼费。 阳光财险提交了如下证据： 1、交强险条款。 2、机动车第三者责任保险条款。 3、赔偿凭证。 被告渤海保险公司辩称：2011.7.19日交警事故 10元，被告应予支付。 本院认为：1、公民的生命权依法受法律保护，当受到不法侵害时应当得到赔偿，因肇事车辆分别在人保财险武安支公司和阳光财险投 ...

的基本事实与原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，董某、刘某甲因交通事故造成身体伤害，依法应当得到赔偿。人保财险渑池营销部主张董某、刘某 ，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理 ...

x现代轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险、机动车辆损失险、驾驶员责任险、乘某、盗抢险、玻璃单独破碎险。 本院依法 、财产权受法律保护，被告李某驾驶豫x现代轿车与原告张某乙发生交通事故，致使原告张某乙财产遭受损失、乘某人柴某、荣某身体受到伤害， ...

x现代轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险、机动车辆损失险、驾驶员责任险、乘某、盗抢险、玻璃单独破碎险。 本院依法 、财产权受法律保护，被告李某驾驶豫x现代轿车与原告张某乙发生交通事故，致使原告张某乙财产遭受损失、乘某人柴某、荣某身体受到伤害， ...

x现代轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险、机动车辆损失险、驾驶员责任险、乘某、盗抢险、玻璃单独破碎险。 本院依法 、财产权受法律保护，被告李某驾驶豫x现代轿车与原告张某乙发生交通事故，致使原告张某乙财产遭受损失、乘某人柴某、荣某身体受到伤害， ...

车主是马某，挂靠在长通公司经营，在郑汴公司参加了机动车强制险和商业第三者责任险；豫x号出租车车主是昌顺公司，在安邦公司投保有道路客运承运人责任险。事故 公民享有生命健康权，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告吴某、王某乘坐 ...