徐某、梁某某及徐某某签订协议书各一份。 原审法院认为，双方签订的股权转让协议为有效协议，应予确认。对本案焦点问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所 诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否应当解除的问题。 徐某某按照股权转让协议的约定向原股东支付了多少转让款，是否构成 ...

某，刘某也未依约支付剩余购房款，张某某未办理房屋过户登记手续，因此双方所签协议视为无效。张某某应当返还刘某购房款x元，刘某应当退还张某某房屋。但刘 未对合同的效力问题产生争议，故本院不对该协议是否有效进行评判，并对一审法院作出的双方协议为无效的观点予以纠正。张某某与刘某在一审审理时，均表示要求解除双方 ...

对于双方于2008年2月14日所签的协议，因嵇某某未提供在订立合同时显失公平的证据，王某又不同意撤销，该协议又合法有效，故认为双方应依法履行此协议 的是赠与协议的上诉理由没有事实依据和法律根据，应不予支持。另，该两份协议是否符合撤销条件应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：因重大误解订立的合同或在 ...

豫之龙公司对其他两方答辩称：豫之龙公司与利民公司所签还款协议真实有效，双方买卖合同可以印证还款协议的内容。其它同上诉理由。 北方奔驰公司对其他两方答辩称： 不符合合同的约定。本案车辆还出现了钢板断裂、轮胎爆胎现象，双方未对钢板是否合格进行鉴定，但北方奔驰公司从2007年6月9日起也将该批车辆的钢板全部 ...

、刘某某辩称，我夫妻二人均系文盲，只会签自己的名字，马某乙正是利用我们不识字让我们签了两份内容不同的协议，并将房屋强行占有。我们从未表示将房屋卖 马某乙提交的三份收据及涧兴实业公司的证明的效力问题需建立在卖房协议是否有效的前提之下。 本院根据原被告的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2003年2月 ...

是没有异议的。据此，应认定双方签订的酒店转让协议及履行是双方当事人真实意思表示，也不违反法律、法规的强行性规定，成立并有效。刘某某称李某某、马某、郑某某 诉讼费用由刘某某负担。 被申请人刘某某辩称：1、餐饮公司的股东有两人，仅有其中一人同意将酒店转让，协议是否合法；2、李某某将正在申请注册的商标谎称为 ...

二：1，登记在第三人刘某丙名下的房屋能否认定为被执行人王中举的财产；2，原告与第三人的房屋抵偿协议是否有效。 关于焦点一，本院认为，在被告作为申请 九条之规定判决如下： 一、原告安乡县X村信用合作联社与第三人刘某丙所签房屋抵贷协议合法有效； 二、本院立即停止针对房屋所有权证编号为x号房屋的所有执行程序 ...

；⒉被告伙同家族和亲友对原告进行无理纠缠，原告是在急于脱身的情况下，在调解协议书上签的字。且该份调解协议对第三人华某、王兵约定了没有任何事实根据的 每天100元的工钱且保证带被告夫妇回家。被告对华某是否拿其工钱并不清楚，现在被告找不到华某、工钱也没有得到，原告对此负有责任。调解时被告并没有逼迫原告签字 ...

上诉人所提供的协议是我个人所写，指印也是我盖的，我与李某某签的协议也是我写的。 本院经审查认为，2007年4月4日，薛某某与许某某、许某某与 协议均系自己伪造，不仅没有其他证据相印证，而且其陈述与实际情况不符。 综上，依据有效证据，本院确定案件事实除认定李某某与许某某、薛某某三人合伙购车营运之事实外。 ...

具有法律效力。4、张某乙并未提供种子公司的主体资格以及繁种协议是否得以实际履行的相关证据，原审判决以该协议以及该公司出具的证明为据认定张某乙的损失 所盐农司鉴字(2008)第X号司法鉴定检验报告书载明：谷满仓复合肥送检样品中有效磷、有效钾、总养分(N＋P2O5＋K2O)含量未达标注含量，为不合格产品； ...