初字第X号民事判决，未来铝业集团不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2011年10月14日对本案公开开庭进行了审理。未来铝业集团 因晨旭公司、未来铝业集团和未来铝业公司都在焦作境内，管辖权异议不能成立。未来铝业集团提起管辖权异议是为了拖延诉讼。请求二审法院及时判决，维持原判。 本案 ...

。火电二公司上诉提出一审程序违法，理由不足该院不予支付。火电二公司的上诉请求不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费x元，邮寄专递费30元由火电二公司承担 年3月18日向焦作市X区人民法院起诉火电二公司，该公司于3月26日提出管辖权异议，张某乙于4月2日追加王某为被告。焦作市X区人民法院裁定驳回 ...

解放担任审判长，审判员葛宇进、审判员向丹参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员张智担任记录。本案管辖权异议现已审理终结。 原审中，某某在答辩期间提出管辖权 应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定正确。上诉人管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、 ...

审理。本院依法某成合议庭，对第三人提出的申请进行了合议，认为第三人提出管辖权异议的理由不能成立，于2011年6月10日，裁定驳回第三人提出的管辖权异议。2011年 正确。颁证前本局已在练歌房附近张贴了公示，并告知附近单位及居民如有异议，本局将举行听证，但无人提出听证申请。所以，本局为第三人颁发的豫N1 ...

审理。本院依法某成合议庭，对第三人提出的申请进行了合议，认为第三人提出管辖权异议的理由不能成立，于2011年6月10日，裁定驳回第三人提出的管辖权异议。2011年 正确。颁证前本局已在练歌房附近张贴了公示，并告知附近单位及居民如有异议，本局将举行听证，但无人提出听证申请。所以，本局为第三人颁发的豫N1 ...

审理。本院依法某成合议庭，对第三人提出的申请进行了合议，认为第三人提出管辖权异议的理由不能成立，于2011年6月10日，裁定驳回第三人提出的管辖权异议。2011年 正确。颁证前本局已在练歌房附近张贴了公示，并告知附近单位及居民如有异议，本局将举行听证，但无人提出听证申请。所以，本局为第三人颁发的豫N1 ...

3、上诉人未在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为同意原审法院的管辖。四、原审事实认定正确，上诉人主张借款关系不成立，且未提交相应证据，不足采信 在提交答辩状期间提出。……”本案在原审时，上诉人王某在收取应诉材料后，未在法定期间内提出管辖权异议，现其在二审时主张原审法院没有管辖的主张，缺乏法律依据 ...

年生。 本院受理原告赫某某与被告孟某某离婚纠纷一案中后，被告孟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍都登记在源汇区X巷X号 共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条的规定，裁定如下： 被告孟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市召陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

新乡市华南协力公路桥梁工程处答辩称，1、上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议被原审法院裁定驳回后，上诉人没有针对该裁定提起上诉，上诉人认可平桥区法院 ，上诉人诉称该“验工报表”双方未确认签字，不能作为判决依据的理由不成立。关于被上诉人请求利息是否应当支持问题，因上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实存在，原审 ...

管辖。本案的合同履行地为南宁市良庆区，因此，该院对案件有管辖权，韦某提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 的证据予以证明，但是，本案中，上诉人与被上诉人所签订的挂靠经营合同并没有实际履行。合同签订后，挂靠方即上诉人从被挂靠方和运汽车队领走挂靠车辆后不久，即 ...