我公司依约支付煤款300万元。之后，我公司就催促劳动服务公司履行合同约定的供货义务，可劳动服务公司一直以种种理由推拖，至今劳动服务公司不但没有 仲裁庭审理，法院对本案无管辖权。三岔口煤炭运销公司于2005年11月26日与劳动服务公司签订的合同约定双方合同纠纷由平顶山仲裁委员会仲裁。根据法律规定，本案应 ...

执行人慧升公司业务人员陈程以个人名义提出的变更付款方式申请，未按照合某约定的在付款前五日将变更付款方式这一更改合某内容的情况，加盖财务公章的 诉讼法》第二百一十三条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定， ...

纠纷，而非借某合同纠纷。 根据双方2006年11月8日签订的《服务协议》约定可知，李某与北方博业公司之间存在劳动关系，且涉案的45万元系北方博业 纠纷。 2、一审法院对本案无管辖权。 本案的基本事实既然为劳动纠纷，而根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动纠纷劳动仲裁是前置程序，法院无权直接受理。 ...

中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险合同（2007年修订版）及个人保险投保单一份，合同约定，投保人每年向被告缴纳保险费1500元，保险金额是x.38元，受益人是方 支公司辩称，一，由于在与原告丈夫签订的人寿保险合同中约定有仲裁条款本案应先予仲裁，法院没有管辖权。二，2009年3月12日，原告丈夫因风湿 ...

引用条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以 机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的 ...

履行地均在北京市海淀区，对本案享有管辖权的人民法院应该是北京市海淀区人民法院。且长沙市天心区人民法院不是本案当事人纠纷解决的约定机构，请求撤销原审裁定，将本案移送 履行地。上诉人与被上诉人在《商品购销合同》中约定，如发生争议，交由仲裁机构解决。因该约定未明确仲裁委员会，双方也未就此达成补充协议，该仲裁 ...

对完成原告单位的工作任务造成严重影响，已构成违约，原、被告在合同中已约定违约条款及违约金数额，被告应当承担违约责任并支付违约金。原审法院判决：一、被告 ，应当支付违约金。原审法院向丁某某送达了开庭传票。2、该案经过了仲裁，原审法院有管辖权。请求维持原判。 本院认为，原审法院向丁某某送达的开庭传票的开庭 ...

已于2003年12月23日竣工交付使用，而在双方订立的分包合同中并未约定工程款具体给付时间及金额。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ，由于天津六建公司在一审法院审理中，在法定期间内没有对管辖权提出异议，故应视为放弃仲裁协议。一审法院对本案进行审理并作出判决符合法律规定，天津 ...

，依法由审判员盛玉英独任审判。同年3月30日，被告上海××重工有限公司对本案管辖权提出异议。同年4月1日，本院以（2009）闸民一（民）初字 2008年4月至本案结案期间的社会保险费。2009年3月，原告以上海市闸北区劳动争议仲裁委员会未在六十日内审结该案为由诉至本院。 再查明，2009年7月17日， ...

22－X号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院或株洲仲裁委员会审理。主要理由为：本案是合同纠纷，应将本案移送有管辖权的 拆迁补偿权而产生的纠纷，应属于侵权纠纷。本案中所涉及的拆迁补偿权并非合同约定的权利义务，且本案原审被告之一刘某某与原告奚某某并无合同关系。故上诉人 ...