X号决定。 李某不服某审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，维护上诉人合法权益和请求。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标一、二、三完全不 发音相同，故申请商标与引证商标一、二、三在呼叫上相同或近似；其次，鉴于消费者易将商标分割成便于识别、记忆的若干部分，而申请商标中的字母组合“SIDI”、“x ...

上诉人（原审原告）叶某，男，汉族，X年X月X日出生，永嘉县欧泰阀门厂业主，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人马某某，该委员会审查员。 原审第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 法定 ...

七彩”，含义区别不明显，分别注册使用在木瓦、耐火材料等类似商品上，易引起消费者混淆误认，申请商标与上述引证商标已分别构成使用在类似商品上的近似商标。 声誉和形成相关公众群体的诉争商标，应当准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别 ...

可以推定其有恶意，对这种恶意抢注的不正当竞争行为，应依法予以制止，维护公平竞争的市场竞争秩序。 商标评审委员会和丰华工具厂服从原审判决。 经审理查明 商标授权确权的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标权益的保护，尽可能消除商业 ...

律师函的电子邮件记录。原告用以证明其在发现域名侵权行为后，已积极采取措施维护权利。 证据9、11：分别为第X号公证书、第X号公证书。 证据10： 或服务产生联系。因此，原告有关“x”作为非常用词的外来语对于母语为中文的中国消费者而言极其陌生，故被告无注册使用该域名的正当理由的主张，缺乏法律依据，本院 ...

疏导障碍物时触电死亡。原告是供电部门高危“电”产品的消费者，供电部门违反了勤勉注意业务，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》，《民事诉讼法》及其他 身亡，被告紫阳县X村民委员会作为××村用电设备的产权所有人，对用电设备具有维护修理及发生危险情况时提醒用户安全注意的职责，被告××村委会没有尽上述应尽的 ...

进行了公证保全。江南公司的上述行为给燎原公司造成了巨大的经济损失，为维护其合某权益，请求法院判令：1、江南公司立即停止生产、销某侵犯燎原公司涉案 。而在最终判断外观设计是否相同或者近似时，又应当以该外观设计产品的普通消费者施以普通的注意力是否容易产生混淆为准。 涉案外观设计专利整体呈近似玉兰花的流线体 ...

，已形成相关公众群体。故在判断时，应当准确把握《商标法》有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将二商标区分开来的市场实际，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。 两商标经过长期经营并共存于市场，消费者已经能够将二者区分开来，不致发生混淆。且争议商标 ...

用“通田”牌粉碎机假冒“佳木斯”粉碎机，应承担主要责任。原审法院认为上诉人只是一个普通消费者，并不具备相应的专业知识。收割机与粉碎机。因组装在一起才产生了堵塞 ，上诉人不予认可。请求人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。 众诚公司不服原审判决向本院提出上诉：撤诉是当事人一项 ...

”并未构成近似商标，且上诉人并未在产品包装上单一使用“海峡奇珍”字样，不会造成消费者的混淆和误认。原审判决认为上诉人侵犯了被上诉人的商标专用权，明显存在认定事实不清 的阿一波公司，在该注册商标专用权受到侵害时，有权依法提起诉讼维护自己的合法权益。 根据我国《商标法实施条例》第五十条第（一）项的规定，在 ...