。 聂某某的辩护人吴某某、刘某乙辩护提出：只构成职务侵占罪，不构成盗窃罪；所侵占的钢板重量不详；只参与6次盗窃犯罪。请求依法处以刑罚。 被告人刘某丙对 次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑， ...

是被告人陈某甲在担任欧江信用社业务代办员职务期间所收取的公众存款。此款应当认定为职务侵占。在下面的职务侵占罪章节中将详细列举。 （略）人民检察院指控： 后违反国家法律、法规，未经金融管理部门批准，非法吸收数额巨大的公众存款，且未能兑付，给存款人造成了重大的经济损失，社会影响恶劣，其行为已构成了非法吸收 ...

本单位的财物非法占为已有，数额较大的行为。如上分析认定，因被告人非威特公司的职工，故起诉指控被告人构成职务侵占罪的主体资格不具备，该罪名不能 芯片期间，采取故意在芯片单价上加价，隐瞒事实真相的方法，骗取威特公司数额特别巨大的资金，其行为已完全符合诈骗罪的犯罪构成特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人 ...

。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人韩某某及其辩护人“不构成贷款诈骗罪和对非国家工作人员行贿罪，应定职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人 某甲、常某乙、陈某某、常某丁以非法占有为目的，骗取金融机构的贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪，均应依法惩处。五上诉人为骗取贷款，向李 ...

押金，非法据为己有并予以挥霍，虽然肖宁未在案，但不影响对叶某实施职务侵占行为性质的认定，且叶某在本案中积极参与实施上述行为，并非处于从属地位；原审 在北京招商国际运输公司航空旅游部工作期间，利用职务上的便利，将本单位的钱款非法据为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于叶某的亲属 ...

法院认为，被告人刘XX身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有的行为，已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。据此，本院依照《 单位财产的行为，故刘XX的行为不构成职务侵占罪，应宣告上诉人无罪。 北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：一审判决认定上诉人刘XX将本单位公款10.8万余 ...

的事实。 综上，公诉机关认为，被告人蔡某甲、孙某丙利用职务上的便利，侵占本厂资金数额巨大，构成侵占罪，应当依照《全国人大常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的 、书证、证人马某某、孙某某、孙某某、蔡某某人证言及二被告的供某等证据证实，足以认定。 综上所述，本院认为，被告人蔡某甲、孙某丙身为企业管理人员， ...

之便犯罪，对本起犯罪应认定为职务侵占罪。被告人刘某案发后主动到司法机关投案，应属自首。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。被告人 认为：被告人刘某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财产价值x元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人刘某、杨某某犯盗窃罪罪名成立 ...

，用于个人做保险业务使用，案发前已归还。 被告人郝某某的行为构成贪污罪和挪用公款罪，且挪用公款数额巨大，进行营利活动，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法 清算组的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控被告人郝某某犯贪污罪的罪名不当，应予改变。被告人郝某某作为受国家机关、事业 ...

证等其他证据材料。公诉机关认为，被告人刘显露向社会不特定人员非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定， 初字第X号刑事判决书以被告人于某某犯公司、企业人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分； 二、被告人于某某犯非法吸收公众存款罪， ...