当事人的陈某，本院查明以下案件事实： 某某公司是一家大型股份有限公司，于1997年7月31日成立，2010年在深圳交易所上某，法定代表人蔡某，注册 专用权的行为负有及时制止的注意义务。如果商城故意为侵犯商标专用权的行为提供便利条件，该商城的所有者或管理者还应承担侵权责任。加之商场与商户的租赁协议关于 ...

，董某长。 委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有某焦作市解放支公司（以下简称财保解放公司）因与被上诉人焦作市交通运输（集团）有某 、不经施救不能恢复行驶，这是本案事实，符合保险条款中约定的倾某的条件。所以被告以其工作人员到现场后发现原告车辆的状态不符合“两轮以上离地 ...

＊＊＊＊有限责任公司董事长，住（略）＊＊＊场。 上诉人中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被上诉人赵某借款抵押合同纠纷一案， 抵押借款事实发生时，赵某是华容县幸福油脂有限责任公司（1997年10月5日成立）的股东之一，亦是该有限责任公司的法定代表人。华容县幸福油脂厂被注销后，赵 ...

被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。 2.授权书，用以证明反诉原告成立宁波某公司，反诉被告授权该公司在牛仔类服饰上使用某商标的事实。反诉 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7380元，由原告宁波某股份有限公司负担1845元，被告王某乙负担5535元。反诉案件受理费x，由反诉原告王 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告中国人寿保险股份有限公司隆回支公司承担。 人寿保险隆回公司不服上述判决，上诉称：原某认定被保险人段 ，其保险公司不应按基本保险金额的三倍给付身故保险金”等理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

该公司工作人员。 委托代理人：江某，该公司工作人员。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部。代表人：郭立明，该营销服务部负责人。 原告方某 ，这种情况明显是不真实的，而保险代理人和保险公司都认为被保险人符某投保条件并进行核保；却对被保险人是否患病及患什么病是持放任态度的， ...

肖某某应承担本案纠纷的全部责任，现被告的违约行为已达到双方约定的合同解除条件，原告要求解除原告与被告签订的中国银行商业用房按揭贷款合同，并要求被告支付 中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告肖某某签订的《中国银行商业用房按揭贷款合同》 ...

经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2004年，被告陈某以及湖南省恒广发展 ，被告应承担本案纠纷的全部责任，现被告的违约行为已达到双方约定的合同解除条件，原告要求解除原告与被告签订的中国银行商业用房按揭贷款合同，并要求被告支付 ...

被告形成了贷款人、借款人、保证人之间借贷合同关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在 、被告殷某某于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告中国建设银某股份有限公司株洲市分行借款本金x.83元利息2940.41元(利息暂计算至2011年8月 ...

的，裁定驳回起诉。……”原告向本院起诉不符合起诉条件，应依法驳回。原审法院裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。 建行焦作分行上诉称，原审法院 综上认为，原裁定适用法律错误，对此本院予以纠正。建行焦作分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十 ...