处罚决定之前，事先告知申辩权的事实没有充分的证据予以证实，由此，被上诉人在作出行政处罚决定之前，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据的事实不能 规定，判决如下： 一、撤销上海市静安区人民法院(2000)静行初字第X号行政判决； 二、撤销上海市公安局静安分局交通警察支队于2000年10月12日作出 ...

未对江油市农药厂与原告农用化工厂签订联营协议以及提供农药生产批准证书、农药登记证和办理续展登记的情况进行调查核实。 被告三台县农业局认定原告农用化工厂非法生产、销售 决定的事实、理由、依据和有进行陈某、申辩的权利，违反了法定程序。被告三台县农业局行政处罚决定所认定违法行为的主要证据不足，适用法规错误， ...

前，向原告送达《交通违法行为通知书》，告知原告依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，被告作出行政处罚决定的程序合法。针对原告的违法事实，被告依据《广东省 原审判决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

进行处罚。第三，被告违反法定程序办案。(1)行政处罚决定未载明被告的地址；(2)进行陈述申辩时，仅由执法人员何某某一人接待，且未充分听取原告的 1998年1月1日实行)第八条明确规定“生猪屠宰的检疫与监督，依照动物防疫法和国务院的规定执行。生猪屠宰的卫生检验及监督，依照食品卫生法的规定执行。”(4) ...

原告王某责令停止经营没收种子，并处于（略）元罚款的行政处罚，并告知了原告王某依法享有的陈述，申辩及听证的权利，在法定期限内，原告王某未向被告 宜市农行决字(2001)第X号行政处罚决定书的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第37条第2款和《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项 ...

货款和所缴税金，没有告知原告是否可以要求举行听证。6月10日，被告以行政处罚告知书中告知原告的事实和理由，作出临工商检处字(1999)第X号行政处罚 号行政处罚告知书及送达回证，证明被告在作出行政处罚决定之前已告知原告拟作出的行政处罚及依法享有陈述、申辩的权利等，没有告知原告是否可以要求举行听证；临工 ...

程序上违反法律规定，实体上认定事实有误，请求依法判决撤销被告罚字(2003)第X号行政处罚决定书。 被告计生局于2003年6月9日向本院提交了答辩状。辩称，原告陈 享有权利，有送达证为证，该陈某当庭承认收到告知书。并未剥夺其陈某申辩权。我局送达听证通知，由于被告躲避不见，制造障碍，导致延期，事后多日也 ...

在收到本告知书之日起一日内提出申请，逾期不申请，视为放弃陈述、申辩权利，将依法某出行政处罚决定。2011年10月8日市执法某向黄某甲作出柳城管 某体资格。二、认定事实错误。鹿寨县人民政府没有对农民在宅基地上建房颁发土地使用权证和房屋所有权证，因此农村建房开工不需申办准建证，竣工也不需申办产权证。上诉人 ...

行为行政处罚办法》的相关规定和程序，在处罚前未告知魏某作出行政处罚的事实、理某、依据以及告知其享有陈述、申辩权利，应认定市安监局作出行政处罚的 ”、《湖北省烟花爆竹经某许可实施细则》第二十九条“烟花爆竹仓库不得超过限定药量和品种储存，专店零售点存放的烟花爆竹数量不得超过25件，专柜零售点存放的烟花爆竹 ...

客运经营，运管所对韦某甲给予行政处罚依法有据。运管所在对韦某甲进行处罚前履行了相应的调查职责，并告知韦某甲相应的陈述申辩权，符合法定程序。韦某 事实予以否认，但未能提供充分证据证实，本院难以采信。被上诉人在作出行政处罚以前，进行了现场询问和调查，对执法过程进行拍摄，向上诉人送达《违法行为通知书》，告知 ...