）第X号“名仕”商标注册不当终局裁定书（简称第X号裁定书），向本院提起行政诉讼。本院于2002年6月17日受理原告的起诉后，依法组成合议庭，于2002 审理将违反1993年商标法的规定。即对凡是自称从未收到法律文书的当事人都将许可其提起诉讼是不符合法律规定的。原告通过不当注册“名仕”商标使我公司不能 ...

。根据《行政诉讼法》第四十四条和《行政复议法》第二十一条的规定，行政诉讼、行政复议期间具体行政行为不停止执行，我们对原告非法修建的房屋予以强制拆除的行为 ，本院予以采信。 10、原告提供的第二组证据，被告对证据本身没有异议，这些法律文书都采取留置送达的方式送达了原告，不以原告及家人签收为要件，并且，在 ...

10日受理后，向被申请人武隆巷口建筑公司送达了执行通知书副本和听证通知书等法律文书，被申请人武隆巷口建筑公司于2007年1月12日向本院提出听证申请。 决定。正因为如此，被申请人方才对该行政处理决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼的质证意见。 经审查，本院认为，被申请人武隆巷口建筑公司于2004年9 ...

作废。王某甲获知系争房屋的权利人为王某丙后不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市房地局向王某丙颁发沪房地黄字(2004)第x号房地产权证的具体行政 字(2004)第x号房地产权证主要证据不足，依法应予撤销。鉴于系争房屋的所有权已经生效法律文书确认为共有，被诉具体行政行为撤销后，王某甲、王某丙及其他 ...

月13日，原告付某某以当阳市人口与计划生育局行政侵权、要求行政赔偿为由，提起行政诉讼。同年4月23日，当阳市人民法院作出(2003)当行初字第X号行政裁定书， 诉讼时效为理由，请求驳回原告付某某的诉讼请求，但该理由明显与上级法院的法律文书所确定的事实相悖，故对该抗辩理由，不予支持。据此，经合议庭评议， ...

的法定程序，给光明公司及原告造成了相当严重的后果。原告特向贵院提起行政诉讼。 被告辩称:光明公司是1992年3月30日经被告登记注册的集体企业，法定代表人为 2000年4月，第三人听说公司的光明电脑综合楼A座被法院查封，才发现法律文书上光明公司的法定代表人早已换成了梁某某。经调查得知，原告于1993年 ...

项的规定，认定第三人杨某某为工伤，工伤责任主体为原告，并依法送达法律文书，告知救济权利。被告的具体行政行为合法。原告无法提供客观真实、依法有效 合法有效证据，被上诉人竟然无法举出合法有效证据，按照《行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对于没有证据证明的事实不能采信。原审法院在 ...

评字(2000)第X号“名仕”商标注册不当终局裁定书(简称第X号裁定书)，向本院提起行政诉讼。本院于2002年6月17日受理原告的起诉后，依法组成合议庭，于 将违反1993年商标法的规定。即对凡是自称从未收到法律文书的当事人都将许可其提起诉讼是不符合法律规定的。原告通过不当注册“名仕”商标使我公司不能 ...

情形的结论正确。 综上所述，商标评审委员作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( 商标法实施条例第十一条第二款关于公告送达的规定计算，撤销公告也具有送达法律文书公告的意义。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并判决撤销[2005] ...

号证据，因与本案诉争的土地行政管理行政复议虽没有什么关联，但他们是国家法律文书，经合议认定为有效证据。原告所举1、2、9、12和被告所举 县人民政府收到复议决定书后，重新作出具体行政行为。原告收到复议决定书后不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三） ...