行为内容之日起最长不得超过两年”，因本案被告和第三人未向本院提供原告于2009年5月21日向本院提起行政诉讼已超过起诉期限的证据，故被告和第三人的 裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 第三人齐某戊在庭审中述称，上诉人上诉没有法律依据，同意被上诉人的答辩理由，应驳回上诉。 本院认为，上诉人齐某 ...

开发有限公司因与被上诉人董某甲、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人沈阳市沈河区城市管理局拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一 裁定，驳回董某甲的起诉。同年12月，董某甲向原审法院提起行政诉讼，不服市政拆迁办1999年11月18日作出的“关于对被拆迁户董某甲 ...

开发有限公司因与被上诉人董某甲、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人沈阳市沈河区城市管理局拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一 裁定，驳回董某甲的起诉。同年12月，董某甲向原审法院提起行政诉讼，不服市政拆迁办1999年11月18日作出的“关于对被拆迁户董某甲 ...

。原告当时未对此提出异议，也未申请行政复议和行政诉讼，这是已经自认的事实，根本就不存在被告吴某某与第三人联合欺骗劳动部门的情况。 为支持其诉讼请求，原告向 的真实性均无异议，但是这两个证据恰好证明了用工单位是原告郑州豫源建筑有限公司。 为支持其答辩意见，第三人提供如下证据：1、合同书一份，证明了第三人 ...

作的工伤认定。XX食品厂仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销区人劳局对殷XX作出的工伤认定决定。 区人劳局在法定期限内对其作出的具体行政行为 完全符合《工伤保险条例》的规定。请求二审法院维持一审判决。 一审第三人殷XX同意被上诉人的答辩理由。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:三方当事人 ...

关系并未形成买卖关系，多次向有关部门反映问题。2008年5月16日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人吕某某颁发的禹国用（1999）字第12-X号 庭审前没有进行书面答辩。 二审查明事实同一审基本一致。 另查明：一九八九年三月十九日南街八队将该队位于余家巷X号的四间平房卖给第三人吕某某后，吕 ...

委员会行政诉讼审查处审查员。 委托代理人：崔某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 原审第三人：邢某某，男，汉族，X年X月X日出生，黑龙江省海林市防腐公司总经理 人许某某申请再审的主要理由成立，应予支持；专利复审委员会及原审第三人邢某某的主要答辩理由不能成立，不予采纳。当然本案专利授权还应当符合专利法的 ...

原告赖某 委托代理人杜某某，北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司职员 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

X号关于第（略）号“华帝x”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，并依法 华帝公司在评审程序中提交的商标异议复审申请书及证据、商标评审委员会向第三人华邦公司发出的答辩通知书。 原告华帝公司诉称：被告认定事实不清，适用某律错误 ...

），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年10月9日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案有利害关系的林某作为第三人参加本案诉讼。2012年5月 狐健康频道《选择一把好牙刷》。 林某在商标评审阶段未予答辩。 2011年5月3日，商标评审委员会作出第X号裁定。 庭审中，宝某公司明确放弃主张被异议 ...