免租期，而XXXX酒某2010年1月6日才开业，故原告要求租金没有合同依据，对原告的诉某请求不予认可。 经审理查明：2008年4月16日，被告冷X 均未通过合法途径请求人民法院确认过解除合同的效力。 本案在审理过程中，被告郑州市x有限责任公司于2011年9月20日向法院提交追加第三人申请一份，申请追加 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。 被告平顶山市X村信用合作联社，住所地平顶山市X区。 法定代表人景某，该社理事长。 陈某某，该社办公室副主任。 委托代理人陈某校，河南大乘律师事务所律师。 被告平顶山市大吾广告有限公司，住所地平顶山市X区X路X路交叉口烟草宾馆二楼。 ...

相关车辆过户手续。后于诉某中原告发现上述转让行为被告徐某和被告周某亦参与其中，故申请追加了徐某和周某为本案被告。原告请求法院判令：1、被告一X公司和 蒙某于本案中系善意第三人的事实，且原告亦无证据证明各被告存在恶意串通、损害其利益的情况，故原告要求确认转让行为无效的诉某请求缺乏事实依据。而且，即使被告 ...

款x元及利息等。答辩期间，天鹰公司提出了追加杨某某为第三人的请求，依据该申请，原审法院追加杨某某参加诉讼。 原审法院认为，杨某某拖欠杜某某 诉”的民事诉讼基本原则，珠江公司要求改判缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，且实体处理并无不当，依法应当予以维持。 ...

进行正式销售，因此原告不可能有任何损失。原告所提出的30万元赔偿金没有任何事实依据。另，被告申请法院追加第三人谭汉云参加诉讼，即使原告权利被侵犯，也 保护的产品与被控侵权产品系同类产品。 根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，参照商标相同或者近似的判断 ...

。原审在发还再审中，中铁××公司向法院申请追加×厂、孙××、邸××参加本案诉讼，而未追加××公司为被告。××公司与本案有着直接的利益或利害关系，对查明本案事实和处理 以无效为由的上诉理由不能成立。1、两份协议不违反法律，不损害社会公共利益和第三人的合法权益。2、把两份协议与其他关联证据综合分析，协议的 ...

故河南东帝公司与北京雷石公司不属于法律规定必须参加诉讼的当事人，不同意追加其为本案第三人。 庭审后被告补充提供了“昔日情怀分公司营业执照”、“潘慧川2009 本院认为，是否合法享有涉案ＭＴＶ作品的使用权，应由被告承担举证责任，被告不能因举证问题而申请追加第三人。原告不同意追加河南东帝公司与北京雷石公司 ...

5月16日发货单三份，2009年5月17日发货单一份。 被告李某乙虽对租赁钢管的价格持有异议，但在本院向其释明鉴定申请权和不鉴定的法律后果之后，却不 予以调换，原某在此问题上没有过错。关于原某将错返还的长钢管租赁于被告的问题，经本院核实后，对原某依据2009年5月8日至2009年5月28日发货单主张的 ...

事实上是原、被告与邹国文三人合伙做水泥生意，原告的30万元是合伙投资款，其请求还款的理由不成立；二、原告诉请的四倍利息无事实根据和法律依据；三、原告 支持；关于被告辩称原、被告与邹国文三人系合伙关系的理由，被告未提供充分的证据证明此事实的存在，其辩称理由不成立，不予支持；被告要求追加邹国文为本案当事人 ...

事实上是原、被告与邹国文三人合伙做水泥生意，原告的30万元是合伙投资款，其请求还款的理由不成立；二、原告诉请的四倍利息无事实根据和法律依据；三、原告 支持；关于被告辩称原、被告与邹国文三人系合伙关系的理由，被告未提供充分的证据证明此事实的存在，其辩称理由不成立，不予支持；被告要求追加邹国文为本案当事人 ...