。代理权限为特别授权。 原告邵某诉被告朱某、人保财险杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日 ，能够作为本案定案的依据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杞县公安交通警察大队作出的（2011）第x号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院 ...

x汽车在被告中国财保有限公司城厢支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者保险，保险金额50万，且投保了不计免赔率特约险。所以原告的损失 项目上发生争议，经本院调解无效，致诉讼。 以上事实有原告马某提供的交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及被告林某提供的交强 ...

严某、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“太保岑溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2011 公安局交通管理大队作出的第（略）号《道路交通事故认定书》认定：覃某负事故的全部责任，李某无事故责任。原告受伤后在（略）人民医院住院治疗 ...

车辆与被告姚某驾驶的车辆相撞致伤原告袁某、古某、李某，旬阳县公安局交通警察大队以（2010）第X号交通事故责任认定书认定被告陶某负本起事故的 根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及相关证据，对其合理部分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

（保险限额为x元）及不计免赔险，保险期间自2010年4月8日起至2011年4月7日止。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告在交通事故中 76元。事故发生后，中原油田公安局交警部门作出的事故责任认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。因本案肇事车辆在 ...

赔偿项目上发生争议，经本院调解无效，致诉讼。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书及其鉴定费发票各一份、医疗单位出院小结 部分，予以支持；不合理的，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

乙、樊某共有三个子女。 上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、病某、出院证、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应给予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该交通 ...

、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告靳某的雇员廉爱国驾驶车辆与原告陈某驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成原告陈某受伤及电动车损坏的交通 作出某路交通事故认定书认定廉爱国负事故全部过错责任，双方当事人对此未提出某议，本院予以确认。据此，被告靳某作为廉爱国雇主应对原告陈某的合理损失承担赔偿 ...

有当事人陈某、交通事故责任认定书、伤情鉴定书、伤残鉴定书、车损评估书、保某、住院病历及医疗费票据、鉴定费票据、评估费票据等证据在卷佐证。 本院认为,侵权责任法 ，由机动车使用人束某和闫某按照事故责任的大小，各自承担相应的赔偿责任。因此，原告要求赔偿医疗费、误工费等合理费用的诉讼请求应予支持。本案，原告 ...

； 13、原告邓xx主张复印费500元。不是法定赔偿项目，不予认定。 综上所述，认定原告邓xx经济损失为x.1元。 本院认为，被告陈x驾驶机动车忽视 道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确定。被告陈x驾驶的湘x小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保了机动车交通事故责任 ...