一份，2010年5月11日原告委托代理人苗福贵对上街区物价局办公室人员杨某某进行询问，当时时xx、张xx在场，证明上街区物价认定中心不能对原告的车损进行估价。 6有异议，因与本案无关而不予质证；对证据8有异议，因该份笔录是原告代理人询问并制作，代理人与原告有利害关系，对该份证据不予认可；对证据9有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_36760317.html-了解详情
，被法医确认为符合一氧化碳中毒死亡征象，但尚不能最后确认为一氧化碳中毒死亡；8、询问笔录，证明庞X未经某旅馆同意私自入住，双方不存在服务合同关系，且某旅馆每天都 ，向亭子派出所调取了案发当日的值班日记，并对出警至案发现场的民警进行询问且制作相应笔录。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、兰X因何 ...
//www.110.com/panli/panli_34657678.html-了解详情
。本院认为，案件发生后，公安机关对李志刚、王道有、崔某满均进行了调查并制作了询问笔录，现崔某甲提供了李志刚、王道有、崔某满、崔某六的证明并申请 以此形式来证明警察违法办案及事情经过，因公安机关对李志刚、王道有、崔某满所作笔录已经三人签字认可，不能证实公安机关调查时有违法行为；崔某六案发时并不在现场，其 ...
//www.110.com/panli/panli_31811201.html-了解详情
拉到城关派出所，当时王某乙国承认拉东西了，原告要求被告警员作相关笔录，被告警员仍置之不理，该事至今没有得到解决。被告违反了《中华人民共和国人民警察 把拿走的东西交回，并向城关派出所提供了部分证据，城关派出所对原告制作了询问笔录。城关派出所于同日作出编号:(2010)第X号接受刑事案件登记表，决定进行初 ...
//www.110.com/panli/panli_30929256.html-了解详情
告诉称证人王某界是第三人丈夫宋某领的亲外甥，且被告工作人员对王某界的询问笔录只有杜振生一人的签名，质疑该证据的效力，经调查原告和第三人得知，王某 父亲亲戚关系一样；被告工作人员2011年3月10日对王某界的询问笔录是民警杜振生、张世军制作，该笔录上询问人姓名及单位栏内空白，记录人姓名及单位栏内有杜振生 ...
//www.110.com/panli/panli_30917685.html-了解详情
、张某甲为证明其主张提供了由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所制作的被询问人分别为高某某和薛某某的询问笔录，用以证明王某某将张某甲的头部打伤。该证据经王某某 上诉费用由张某甲承担。 张某甲答辩称：打架的时候王某某是在场的，有公安笔录及证人证言为证，证人是在菜场的商贩，是双方的朋友。请求二审法院驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_25276669.html-了解详情
。庭审中，原告主张被告未经许可销售了“豫麦x”，提交了大荔县工商行政管理局调查笔录复印件及XX的书面证明作为证据，但XX未出庭作证。 一审法院认为，本案争议 认定新西北公司具有本案诉讼主体是正确的。 本院另查明，大荔县工商局制作的《现场笔录》和《询问笔录》所记载的内容是真实的。2009年10月10日， ...
//www.110.com/panli/panli_22024481.html-了解详情
。庭审中，原告主张被告未经许可销售了“豫麦x”，提交了大荔县工商行政管理局调查笔录复印件及XX的书面证明作为证据，但XX未出庭作证。 一审法院认为，本案争议 认定新西北公司具有本案诉讼主体是正确的。 本院另查明，大荔县工商局制作的《现场笔录》和《询问笔录》所记载的内容是真实的。2009年10月8、13 ...
//www.110.com/panli/panli_22022411.html-了解详情
。庭审中，原告主张被告未经许可销售了“豫麦x”，提交了大荔县工商行政管理局调查笔录复印件及XX的书面证明作为证据，但XX未出庭作证。 一审法院认为，本案争议的 认定新西北公司具有本案诉讼主体是正确的。 本院另查明，大荔县工商局制作的《现场笔录》和《询问笔录》所记载的内容是真实的。2009年10月，盛丰 ...
//www.110.com/panli/panli_22020430.html-了解详情
包括公证申请表、原告与被告张某某的身份证、户籍资料、结婚证、房地产权证、询问笔录、公证费发票、公证受理告知单，其中公证受理告知单第二条强调了申请人 出售上述房产的委托书公证事宜。上海市嘉定区公证处对公证申请人“季某某”进行了询问并制作了询问笔录，同时要求公证申请人提供了季某某与张某某的身份证、户籍资料 ...
//www.110.com/panli/panli_19308560.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务