多万，认为利息太高的事实。六、沅江市公安局刑警大队对谭某的询问笔录。证明：1、欧某直接告诉证人他向徐某放高利贷的事实；2、徐某借欧某1000元 举证期限内提交。该三份证据均不属新证据，三性均存在异议。证据三实际上是证人证言，依法应该出庭接受双方当事人质询。证据一不具有法律效力，作为社区居委会，如果居民 ...

调查赵某×笔录有异议，认为赵某×是本案的利害关系人，且未如实陈述事实真相，因证人出庭接受质询时言辞矛盾，本院对其证言不予采信。 3．被告提供的证据3， 的，工资单不能证明与赵某×存在事实劳动关系，派出所对受伤人的询问记录及对城西供电局询问笔录形式不合法、内容有问题，照片是事后所照，电力公司报修信息单 ...

人问题。被告所举证据中林X宋、林某平、王某X、王某某的询问笔录，与证据中的法医鉴定、门诊病历、疾病证明书之间能够相互印证，形成证据锁链， 按照法律规定，履行了立案、调某、告知、集体研究，行政程序合法。福清市公安局提交证人证言及法医鉴定之间可以相互印证形成证据锁链，证明福清市公安局认定林某兴殴打王某某的 ...

2450元，由于被告事后又否认此事，原告伯父于6月10日报警，舞阳县交警队对有关证人做了调查，并制作了事故证明书。事后原告找被告协商无果，无奈诉至法院，请求：1 的。原告受伤时，现场虽无直接目击证人，但根据原告申请本院调取的舞阳县公安交通警察大队的询问笔录，询问程某甲的笔录程某甲说是被告倒车时，小拖的 ...

忙川村被尹某、牛某某等人用车强行带至冯沟村委会院内拘某、殴打的事实。证人王某丙证言也证明了2006年8月尹某等人拘某孙某某等人的事实，印证 点多才回家。 2、2009年2月16日平顶山市中级人民法院（以下简称中院）对孙某某的询问笔录（中院复查卷第31-34页）孙某实：那年中旬，照某开着黑色桑塔纳，当时 ...

，依据这几份间接证据尚不足以证明被上诉人陈某己、张某庚是肇事车辆的实际车主。证人甘某某于2009年8月19在卫东公安分局所作的陈某（证明上诉人张某 字第X号交通案件卷宗、机动车保某报案记录（代抄单）、公安部门对甘某某的询问笔录、郏县X村民委员会出具的尹某丙已故证明，卫东区人民法院（2008）卫刑初字第 ...

同时证明柳江县公安局经侦大队2009年7月22日对原告余某的询问笔录不合法，不能作为定案依据。两被告对苏XX的证人证言质证意见是：1、根据证人陈某， 合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以确认。对于苏XX证人证言，由于双方当事人对原告与被告谢某对话内容的真实性无异议，故本院对苏XX ...

及授权书；12、2009年10月13日关于新乡市运工贸有限公司涉税案件听某笔录；13、2009年10月22日新乡市运工贸有限公司涉税案件税务行政处罚听某 （25）集资房协议一份；（26）卫辉市公安局2009年9月14日询问张XX笔录及证人诉讼权利义务告知书各一份；（27）新乡市运工贸有限公司1998年 ...

张，证明原告为购铋氧化渣汇给阳光公司现金170万元；8、永兴县公安局刑侦队对陈某洋的询问笔录，证明原告与被某李某丙等人通过阳光公司向科威公司购买铋氧化渣的事实； 对真实性、合某、关联性均有异议，该证据只能证明氧化铋渣已转让，本院不予采信；对证人王某己证言，只能证明王某是被某郭某派去守货的，黄亚雄是李某 ...

刘某乙单某面所述的殴打情景。申诉人供述没有对第三人殴打，只有刘某乙的证人证言证明申诉人有殴打行为。因为刘某乙、张×、齐一×、齐二×的证言属于传来证据，且 述（行政卷宗5页问：打你时都有谁见答：我同学唐××见了。）；唐××的询问笔录（行政卷宗29页问：你当时看到有人打李××了吗答：没有人打她。），由此被 ...