有限公司的名下进行经营，即李某是车辆的实际所有人，所以漯河市双龙公交有限公司与被告漯河太平洋财险公司签订的财产保险合同对原告李某产生效力。漯河市双龙公交有限公司与 伤者单方面提请鉴定，对此鉴定结果，我公司有异议。3、本案中一审法院在判决时错误某解保险合同中各险种赔偿限额，且不分事故责任比例，按现赔付， ...

已承保，巫溪县X乡人民政府与被告财产保险巫溪公司之间已形成财产保险合同关系，原告谭某系该合同关系中的被保险人之一。在保险期内，原告谭某饲养的能繁母猪 谭某支付保险金。 原告谭某作为被保险人，在其养殖的能繁母猪因病死亡后，为其自身利益而在索赔过程中向被告财产保险巫溪公司及时反映情况并提供相应的证据材料是 ...

雄鹰律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称财保永新支公司）因与被上诉人陈某保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院 责任限额范围内予以赔付。 精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，陈某作为保险金请求权人有权进行选择，其选择优先赔偿精神损害 ...

保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车人员、投某、 x.79元。因云x号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投某机动车交通事故责任强制保险，为了保护弱者的利益，以最大程度地保护被保险人的合法 ...

肇事罪判处有期徒刑3年，缓刑4年；5、湘x号中型自卸货车的交强险由被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭支公司承保，人员死亡最高赔偿金额11万元；第三者责任险由被告 严重精神病，应赔偿精神损失费5万元；三、九华工业园区征地拆迁影响徐某甲全家的预期利益，徐某甲明、谢某珍有近50万元征地拆迁费。四、一审判决 ...

财险安阳分公司不应再支付刘某保险费用。另外，该保险合同中部分变更的内容，变更时是双方真实意思的表示，亦有证人在场作证，并不属乘人之危，不 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 代理审判员魏 ...

鹰汽车贸易有限责任公司提交某证据1、2无异议，但认为保险合同中的特别约定注明郭某为车辆所有人，本案中郭某也应承担赔偿责任，故应追加郭某为本案的 状态下造成的交某事故，被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司不予理赔，本案因保险合同中有明确的约定，被某抗辩理由成立，本院予以支持，故被某安邦财产保险股份 ...

车辆改装后未到车管部门备案，也未通知被告，系非法改装，原告对该车不具有保险利益，无权主张被告平安广西分公司理赔。被告平安广西分公司预赔给原告的 被告）防城港市金利达物流有限公司，扣除被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已经支付的x元，还应当支付x.20元给原告（反诉被告）防城港市金 ...

了保险费后，在合同约定的保险期间发生了保险事故，造成第三者朱某宝死亡。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 责任，原审法院认定赔偿数额是否正确。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、本案中的保险人为人寿财险南阳公司，被保险人为王某乙，投保车辆 ...