认定事实的依据，即《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据证明效力的规定及事实认定规则不一致，本院不予采信，但对该证明中交通事故的发生 对剩余344支票据（合计票面金额6224.5元）的真实性本院予以认可；对证据8的真实性本院予以认可。对于被告吕某提交的证据1本院不予采信，但对该证明中交通 ...

郑州市天润石化有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2011 具有法律效力，生效的《行政处罚决定书》认定的事实，可以作为人民法院认定事实的依据；故此，对于涉案润滑油系被告出卖给原告的事实，本院予以认定；被告的 ...

共计x.6元，而非原告所称x.4元。对于原告起诉状中提到的合作期间被告与原告交易往来的各部分组成：一、对于原告所称已结货款x.8元，被告系统显示的 经当庭质证核实无误。 本院认为，依法成立并发生法律效力的合同关系受到法律的保护，合同各方均应依约行使权利、履行义务。被告提交了证据，证明该童鞋价值总数应为 ...

，于2011年9月22日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知李 用工主体责任。基于上述规定，从本案有效证据以及本院庭审查明的案件事实来看，王某商务大厦项目工程是原告的一个项目工程，原告作为建筑施工企业，是该工程的用工 ...

对此不得而知，故其应自行承担不利后果。另外，千禾公司在起诉状中并未涉及对《中医药大辞典》一证的质疑问题，故我委庭前并未准备该证据，但其当庭 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告西安千禾药业有限 ...

或事实劳动关系，故本院对两被告拟证明至提起劳动争议仲裁之前已分别于1996年4月起到原告分厂工作的事实不予确认，对于被告李xx作为申诉人在向郴州市劳动 提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。原告方在民事起诉状中所列第1项诉讼请求属于人民法院在审理劳动争议纠纷案件中予以定性、认定的事项，但不属人民法院的 ...

某正自2009年4月份到七鑫公司当保安的陈述与原告方在起诉状中所作的相关陈述以及原告方所举的书证不某符，对于该陈述，本院不某采信。原告方陈述邓 乘坐人乘坐机动车之前负有审查驾驶人是否具有相应驾驶资质的义务的相关规定，对于被告刘xx认为邓某正应自负一定的事故责任的诉辩主张，本院不某采纳。2、被告xx财险 ...

将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某、被告的委托代理人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于 。对于证据9有异议，没见过。对于证据10、11无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、受理案件通知书，王某某立案起诉原告的时间 ...

决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。于2010年12月24日以邮寄方式向被告财险商丘分公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。 ，对该费用本院予以支持500元。对证据7被告有异议，但被告没有提供证据支持其主张。对该鉴定的效力本院予以确认。综上所述对本案事实确认如下： ...

月2日受理后，于2010年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因史某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼 所要证明的内容与客观事实不符，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。对于被告提交的证据28，该证据并不影响第三人申请工伤认定，对该证据所要证明的内容， ...