险保险单；证明目的：张某是肇事车辆的实际车主；保险公司为肇事车辆承保了交强险和三者险，应在责任限额内承担责任。第三组X年9月10日柘城县公安 甲的赔偿。 二、原告王某甲给付张某原垫付的10000元。 三、被告张某承担鉴定费1000元。 四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 本案诉讼费5500元由被告保险 ...

肇事车辆的实际车主为被告吴某丙，其是车辆的实际支配人，该车挂靠于被告公司，被告并未为吴某丙安排货源及雇佣司机，应由吴某丙承担责任，该车 经某损失15209.95元。肇事车辆在被告人保郑州公司处载有交通事故强制责任险及第三者责任保险。 以上事实，有原告提交的事故认定书、驾某、行驶证、保险单、鉴定书，被告 ...

入户经营合同1份； 被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司以此证明豫x号出租车的实际车主系赵某。 2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份。 被告 精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行某造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成XII级伤残 ...

交通事故受伤住院治疗用去医疗费4727.57元。 被告陈某庚辩称，桂x摩托车的实际车主是陈某己，因此，对蒙某芳的死亡导致原告的损失，被告陈某庚不 。对原告（反诉被告）的损失101553元，由被告（反诉原告）陈某己按20%承担责任赔偿20310.60元。被告陈某己没有驾驶证，被告陈某庚将摩托车借给其驾驶 ...

其余2695.76元与治疗损伤无关。 另查明，湘x号小轿车，在车辆部门登记的车主为被告（略）（略）汽车贸易有限公司，被告（略）（略）汽车贸易 分担责任；（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

，拟证明事故发生情况； 10、死者后事安排协议，拟证明前期协商内容； 11、摩托车车主孙某身份证、行某、驾驶证，拟证明孙某主体资格。 12、残疾人证，拟 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规， ...

精神损害抚慰金、义齿修复费应如何认定 关于陈某是否要承担责任问题。本院认为，陈某虽系闽x二轮摩托车的车主，但在本案中，交警部门并未认定本案肇事车辆为 责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，上诉人张某甲驾驶摩托车，吴某系行人，在没有证据证实上诉人 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：闽x轿车登记车主为被告交服公司，系被告孙某实际所有，挂靠在该公司运营。该车在被告荔城 某承担，但该约定是两人之间的行为，对原告不产生法律效力，故被告苑某不承担责任。被告交服公司是闽x轿车的被挂靠单位，享有挂靠车辆的运行利益，且对 ...

事故造成的伤害，中华联合保险公司应当是和平安保险公司共同在交强险限额内承担责任，各承担原告的一半损失。 经审理查明：2012年1月1日16时25分许， 。原告支付评估费100元。 另查明：石某系豫x面包车的车主及肇事司机；赵某乙系豫x小轿车车主。 又查明，2010年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资 ...

住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计300000元；2、被告承担诉讼费。 本案审理中，原告申请撤回对王某丙的起诉；追加信达财产保险股份 分公司辩称：一、要求提交孙某的驾驶证和行车某原件，保险没有原件，只有复印件；二、保险公司在承包范围内承担责任。 被告孙某辩称：一、交通事故责任认定 ...