日,中国工商银行云南省分行与原、被告三方共同签订x-0898-095-X号和x-0898-095-X号《债权转让协议》,协议约定:上述合同项下 : 一、由云南省嵩明县百货公司在判决生效后十日内归还中国华融资产管理公司昆明办事处贷款本金90万元,利息x.15元(截至2004年3月20日)及自2004年3 ...
//www.110.com/panli/panli_104917.html-
了解详情
日,中国工商银行云南省分行与原、被告三方共同签订x-0898-095-X号和x-0898-095-X号《债权转让协议》,协议约定:上述合同项下 : 一、由云南省嵩明县百货公司在判决生效后十日内归还中国华融资产管理公司昆明办事处贷款本金90万元,利息x.14元(截至2004年3月20日)及自2004年3 ...
//www.110.com/panli/panli_104916.html-
了解详情
日,中国工商银行云南省分行与原、被告三方共同签订x-0898-095-X号和x-0898-095-X号《债权转让协议》,协议约定:上述合同项下 : 一、由云南省嵩明县百货公司在判决生效后十日内归还中国华融资产管理公司昆明办事处贷款本金95万元,利息x.02元(截至2004年3月20日)及自2004年3 ...
//www.110.com/panli/panli_104915.html-
了解详情
日,中国工商银行云南省分行与原、被告三方共同签订x-0898-095-X号和x-0898-095-X号《债权转让协议》,协议约定:上述合同项下 : 一、由云南省嵩明县百货公司在判决生效后十日内归还中国华融资产管理公司昆明办事处贷款本金75万元,利息x.57元(截至2004年3月20日)及自2004年3 ...
//www.110.com/panli/panli_104914.html-
了解详情
代表人张某某,经理。 委托代理人李广胜,滇源律师事务所律师,特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案,本院 明支行按约发放了该笔贷款。借款到期后,被告未按约归还借款本息。 2000年4月18日中国工商银行云南省分行与原、被告三方共同签订x-0898- ...
//www.110.com/panli/panli_104913.html-
了解详情
给指挥部,指挥部既未进行结算审定,也未付款,违反合同约定,应承担相应的违约责任。本案审理中经委托鉴定,确认工程造价为x.06元,被告指挥部共计向 工程公司支付工程余款x.06元及自1999年12月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的相应利息。 二、驳回原告大理市第七建筑工程公司的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_104759.html-
了解详情
公司三方当事人参与下,一审法院委托鉴定部门所作的主体工程造价鉴定结论,三方当事人未提出异议;又由于王家街道、二建公司签订的施工合同关于工程价款的约定为“大约” 及利息(从2002年8月22日起至给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。 上述款项逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_99131.html-
了解详情
信用联社的委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定,被告谭某甲以装修宾馆为由,于2002年4月8日与原告信用联社签订了“信用贷款合同”,约定谭 有明确约定,并不属于没有约定或约定不明的情形,故原判未按约定而按中国人民银行批准的利率标准计息,显存不当,对此,依法应予纠正。综上,上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_93335.html-
了解详情
结算工程价款,一审法院不应对装修工程造价进行鉴定。一审法院由于认定事实错误,导致违法委托造价鉴定的程序错误。(二)该造价鉴定报告在鉴定方法上存在严重的瑕疵。1、 异议书》的时间为2005年3月16日,金宇公司也未按三方合同约定的"光大银行、金宇公司在收到建行咨询部按合同书项目审查的工程结算书后,应在五 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html-
了解详情
被告湖南金信丰商贸有限公司(以下简称第五被告)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、徐某某以及第三被告委托 董事会记录材料中记载:“……2、金泰实业已用516万股份向上海农业银行闸北支行作为贷款质押,凭该行书面通知解除质押登记。特此记录。2004年8月3 ...
//www.110.com/panli/panli_78338.html-
了解详情