场提交的有关所买房产的房屋产权证、中国农业银行海南省分行汇票委托书(存根)一张和庭审记录等。 原判认为：原、被告双方所签公寓楼房屋买卖合同，是双方真实意思的表示 。上诉人的这一主张亦不能成立。在二审答辩时，洋浦港公司提出应按贷款利息而不应按存款利息计息。由于其没有上诉，根据最高人民法院《关于民事、经济 ...

，海航办事处向该院提交了海口市房产管理局1999年8月20日向海航办事处签发的《房屋所有权证》复印件和海口市国土海洋资源局2000年7月10日的证明函，函中称 了和深圳三九公司与海航办事处同一时间和内容的《京航大厦租赁合同》。期间，海南三九公司也从银行贷款用于京航大厦的装修和附属楼的建设。因此，该案的 ...

，上诉人与海南新鸿俊实业贸易发展有限公司及富仁公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定：海南新鸿俊实业贸易发展有限公司向上诉人借款（略） 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4062元，由上诉人中国农业银行海口市南航支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员胡曙光 审判员蔡红曼 ...

，系被上诉人丈夫，住（略）。 上诉人上海振威房地产有限公司因与被上诉人陆某某房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 约定最后交付日第二天起至实际交付时止以银行固定资产贷款利率计算的违约利息；若逾期90天，则视为被告不履行合同，被告除按上述支付利息外，还应 ...

自合同的应付款期限第二天起算至实际付款日止，利息按上海市人民银行固定资产贷款日利率计算。合同签订后，李某某、藏振东分别于1998年6月23日付 ，上诉人主张6月23日支付钱款没有证据可以证实，被上诉人在房产证未办出前房屋所有权属于被上诉人，上诉人在这种情况下入住是侵害被上诉人的利益，由此原审判决上诉人 ...

自合同的应付款期限第二天起算至实际付款日止，利息按上海市人民银行固定资产贷款日利率计算。合同签订后，陆某甲、陆某乙按约支付了前两期房款 三条判决，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人星丰公司辩称，被上诉人在房产证未办出来前房屋所有权属于被上诉人，上诉人在这种情况下入住是侵害被上诉人的利益，由此原审判决上诉 ...

发展有限责任公司(以下简称“汇顺公司”)、上海万顺房地产开发公司(以下简称“万顺公司”)房屋预售纠纷一案，原告于1999年10月27日向本院提起诉讼，本院受理 情况向乙方退还购房价款本息”，合同第十二条规定“本合同签订后甲方违约不能交付房屋的，甲方除按购房价款和本市银行固定资产贷款利率向乙方赔偿利息和 ...

原告诉称：1996年12月7日，原告与被告签订《“海兴广场综合楼”外销商品房出售合同》两份，以转让“海兴广场”综合楼XA、25B物业。被告因购买上述物业，于 份，证明原、被告之间的房屋买卖关系；(二)《房产抵押贷款合同》及附《不可撤销抵押权与债权转让承诺书》两份，证明被告将所购物业向银行办理抵押贷款， ...

，明达公司有权按已付款、沪中公司有权按逾期付款向对方追索违约利息(按银行固定资产贷款利率计)，从约定履行期限的第二天起算至实际履行日止。签约当日，慈爱公司 在明达公司向银行办理期房抵押借款时，沪中公司仅向银行作过“原被告所订的房屋预售合同是真实的”陈某；转让合同中的“已结清”不知是谁后加的。要求对明达 ...

于2011年1月6日签订的关于宁海县××街道××山路××号房产的《宁海县存量房买卖合同》无效。2、本案诉讼费由两被告负担。 为证明上述事实，原告举证如下： 买卖合同》，约定上述房产以900000元转让给被告杨某。房屋过户至被告杨某名下后，2011年1月26日被告杨某申请向中国工商银行股份有限公司贷款（ ...