为凭”的约定，应以借据所记载的借款金额和利率为准。新华印刷厂未偿还银行承兑汇票的款项余额转为借款的95万元，虽然新华印刷厂未另行出具借据约定借款利率， 复利缺乏合同依据，且逾期贷款罚息实质上属于违约金性质，再计收复利不符合我国相关法律规定。因此，本院对东方公司武汉办主张的复利不予支持。贷款逾期利息应按 ...

公司于4月27日、4月30日向毕××支付了58万元、80万元共计138万元银行承兑汇票。陵川公司见到协议书后未让原告提货，但出具了在纠纷解决之前不将剩余 与被告世江公司签订的转让协议，因世江公司在协议上盖章的行为已经被生效的法律文书认定为是在业务员不知情的情况下毕××加盖的，是诈骗行为，该转让协议应属 ...

元，是给付的新时代科技，与本案无关； 证据10、记账凭证、收款收据、银行承兑汇票及北京欧洲时尚经贸有限公司的收款证明，证明万宝龙公司委托北京欧洲时尚经贸 。 本院认为：新时代集团与万宝龙公司之间进出口代理合同关系明确，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约全面履行合同义务。本案的 ...

了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年4月19日河南省宏远起重机械有限公司签发一张银行承兑汇票，票号为GB﹨x，金额为10万元整，汇票 要求郭某某返还票据的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

月23日，原、被告签订x号《银行承兑协议》，被告向原告申请承兑银行承兑汇票1000万元，期限四个月。汇票到期后，由于被告无力承付，造成原告 贷款利率计付）。 二、案件受理费x.57元由被告云南有色金属进出口有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

2008年6月22日所支付给被告的是到期日为2008年12月15日的银行承兑汇票，应当认定到期日才是支付日。同时原被告签订《工业品买卖合同》的时间是2008 原告要求终止履行的请求不应当得到支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦无法律依据。 被告为支持自己的辩解，提供了以下证据： 1、原、被告双方签订 ...

无条件偿还，同时“隧道股份”以商业承兑汇票质押(编号：x、x)。合同签订后，“中农信”将人民币1，400万元划入“西川物业”在中国建设银行上海第四支行(以下简称 性质，担保合同不受主合同效力的影响。因此，担保人应按上述约定和法律规定承担连带清偿责任。朱某以“西川物业”名义与“中农信”订立的贷款合同有效 ...

X号。 法定代表人沈某某，行长。 委托代理人秦祖仪，法律顾某。 委托代理人张岳山，法律顾某。 被上诉人(原审被告)上海市崇明制药厂。住所地上海市崇明县X镇 万元的商业承兑汇票一张。该汇票到期日为1997年8月15日。制药厂取得该商业汇票后，于1997年2月18日向被上诉人中国农业银行上海市崇明县支行( ...

钉制造公司、收款人永康市经济技术协作总公司银行承兑汇票一份，汇票金额人民币35.40万元，该承兑汇票于1996年1月25日承兑票款。1997年10月6日， 新楼五金机械铸造厂签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告依合同约定分别发放了贷款给永康市 ...

，因第三人没有支付货款给原告，原告于2009年2月3日支付被告5万元（银行承兑汇票）后，尚欠9万元未能归还。因原告占用被告资金9万元长达7个月， 银行的同期短期（一年）贷款利率为5.56%，因此，原、被告之间的约定没有超过法律规定，被告应当按照本金5万元的20%的标准向原告支付自2010年10月起至本 ...