国家“贷改投”政策的实现问题，不能背离国家政策。因而本案不应当通过诉讼程序解决，而应当由政府主管部门协调解决。自1998年6月8日峰峰集团 的由国家预算安排的基本建设项目投资原由财政拨款全部改为有偿使用国家财政资金的银行贷款方式(简称“拨改贷”政策)进行，但实际从1983年开始已有部分试行。为了规范这 ...

，于1999年1月22日受理了上述当事人之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称 日贷款本息的基础上，划分并确认各自应付××银行的银行贷款本息的情况如下： 1．截至1996年4月20日双方共欠××银行贷、垫款本息共计x．12美元， ...

没有事实和法律依据，本院对此上诉理由不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错 日止的逾期付款利息(以港币11，553，050元为基数，按交通银行香港分行同期最优惠贷款年利率加收4.25％计付，但该年利率最高不得超过9。5％)”； ...

条“撤销企业资产和债权债务的处理”第(四)项规定“由撤销企业提供保证的银行等金融机构的贷款，被担保单位应重新提供经债权人认可的保证人并签订保证合同， 鉴于担保法解释规定“最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权”，所以原告行使抵押权的范围 ...

提供有关材料支持。第十四条、本协议未尽事宜，按中国人民银行《汽车消费贷款管理办法(试行)》和中国保险监督管理委员会批准备案的《中国人民保险公司机动 的一个财产保险品种，是财产保险公司经营范围之一，中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款经中国保险监督管理委员会批准备案。保险公司在此项业务中的法律 ...

令反诉被告赔偿反诉原告经济损失x.66元。 反诉被告赣州商行答辩称：1、本案程序上不符合反诉受理条件。反诉人反诉依据的是承包协议，而本诉原告依据 户)131.68万某划回临川振兴城市信用合作社管理，至今在原告赣州市商业银行未清收回的贷款共计2063.443万某(其中通过诉讼的已领取了本院及赣州市章贡区 ...

日,如宝港公司未能在2004年3月20日前归还美元400万元，东方资产公司将按法律程序执行。东方资产公司于2004年5月24日向宝港公司发函称：根据宝港公司 日、6月22日、6月23日,宝港公司分别向东方资产公司发函告知有关境外银行贷款进度,但函中未提及还款时间。 因宝港公司未能按两份调解书的规定在 ...

。 原告杭州萧山永兴通讯器材有限公司衢州分公司(以下简称“永兴公司”)为与被告中国农业银行衢州市分行(以下简称“衢州农行”)合作协议纠纷一案，于2005年7月12日向本院 及时通知永兴公司，要求永兴公司对用户采取停机措施，如果发生贷款逾期并经正常催缴程序三个月后未还款的情况，衢州农行有权一次性向用户或 ...

，伊文达公司已取得（略）.75瑞士法郎债权。 证据27是律师费发票，证明瑞士银行因本案发生的律师费。 证据28是律师费发票，证明伊文达公司因本案发生的 ，适用本法的规定”，解决本案诉讼程序问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。又依据出口贷款协议的约定，瑞士银行和昌丰公司共同选择瑞士法律作为 ...