事宜。2007年1月10日甲方宇发公司与乙方肖XX等7人签订联合开发协议，约定乙方提供土地，所有投入资金由甲方负责联合开发锦绣园。2007年1月 在法律规定范围内。 以上事实，有建设项目选址意见书，商品房预售许可证，090商品房买卖合同，无编号商品房买卖合同，收款收据，东坡区公安分局经侦大队询问笔录， ...

清房款的处理意见，该意见仅系对认购协议中交款方式的变更以及交房条件、交房时间的明确，并未改变本案预售合同的性质。对无效合同，依法应承担返还财产 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

清房款的处理意见，该意见仅系对认购协议中交款方式的变更以及交房条件、交房时间的明确，并未改变本案预售合同的性质。对无效合同，依法应承担返还财产 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

修建“渝能华城”商品房住宅工程。渝能公司于2007年9月10日办理了商品房预售许可证。在工程修建期间渝能公司于2008年1月3日与唐某乙、邱 一审一致。 另查明，双方于2008年1月3日签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定，“……交房后，权属证书办理时间为乙方提交齐备办证资料后一年内……。”在一审 ...

王某，该公司职工。 原告潘某诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李建科担任审判长，与审判员毛江 诉请被告承担的债务仍是依据原《商品房买卖合同》而发生，故原告与石力公司在《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议对被告亦有约束力，原告应根据与石 ...

无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告违约，只能证明原被告之间存在商品房预售关系； 证2，对其中的收楼通知书，只证明了被告于2008年9月5日履行 事实不符，本院不予采纳。原告应于2008年9月25日前收房，但逾期未收，根据双方在《商品房买卖合同补充协议（F栋公寓）》中第四条的约定，视同被告在 ...

。 原告汪某（以下简称原告）诉被告湖南天润五江置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向斌独任审判，公开 事实不符，本院不予采纳。原告应于2008年9月29日前收房，但逾期未收，根据双方在《商品房买卖合同补充协议（F栋公寓）》中第四条的约定，视同被告在 ...

（后改为8月29日）签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的龙南县汇景新城A幢四元X号房（130.65M2、价格871.02元/M2），原告 原告诉求被告返还不合理收费962.41元，根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》补充协议约定第四条，“特别约定：出卖人负责办理房屋产权证书，买受人负责 ...

超过面积比绝对值大于3%，原告要求退房，被告坚持履行合同。另查明，双方签订的房屋销售合同中第4条明确约定：“本协议中所涉及的面积最终以产权部门 合同之前，向买房人明示《商品房销售管理办法》和商品房买卖合同示范文本，预售商品房的还必须明示《城市商品房预售管理办法》”。被上诉人没有执行该规定。第四，双方 ...

年11月30日；第二条销售依据：该商品房已由北京市建设委员会批准预售，预售许可证号为：京房售证字（2005）X号；第三条基本情况：该商品房所在楼栋 人全部已付款等。京工公司与恒森公司还签订了作为合同附件的补充协议，该协议规定：买卖双方就买受人自愿购买出卖人开发的“西直门培训中心”-01地下号的付款方式 ...