；三、本案的《资金往来协议》是有效合同；四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 被上诉人耒阳投资公司于二审未提供新的证据。 原审 金融机构的内部管理性规定，并非效力性规定，制定目的是为了防范和化解银行业风险，保护存款人和其他客户的合法权益，但该法并未规定其他企业从事银行业金融机构的 ...

所产生的利息。我行将严格按照《委托代理协议》条款确保委托贷款的安全，一切风险有我行承担，特此承诺。 2003年10月23日，XX高速从原XX黄某路 贷款用于委托理财，牟取理财收益，违反了借款合同的约定及上述规定。原XX黄某路支行作为贷款人，违反法律规定进行信托投资，并向借款人XX高速作出承诺免去其归还 ...

公司自主经营自负盈亏，公司经营利润由双方按3.5：6.5比例分成，甲方不承担经营风险，负责协调关系，给乙方创造经营便利条件，免除乙方工程车辆通行费。甲、乙 有限公司”的事情。一经发现合作协议立即中止并赔付对方损失等。合同签订后四方联公司、东临投资公司均在合同上签字盖章。 2、协议签订后，双方按约定设立 ...

开发协议内容看，怀化中皇公司实质上不承担“渠阳购物广场”项目的开发投资风险，也不参加“渠阳购物广场”项目盈利分配，怀化中皇公司出资1100万元 作为怀化中皇公司购买靖州“渠阳购物广场”的房产面积较为恰当。本院按合同约定计价方法，确定该5473.94m2房产价款为1009.6481万元。怀化中皇公司代 ...

本案借款合同是否有效，借款应当何时偿还；二是还款利息应按何种标准计算。本案中，原被告双方所签合同名为投资协议，但从其内容看，原告作为出资人，只要求按自己的出资额享受利息，不要求以全部投资为基数再按投资比例分配利润，也不承担投资风险。因此，原告的出资名为投资实为借贷，双方所签投资 ...

洞开发区X路。 法定代理人廖某某，该联社理事长。 委托代理人李某某，该联社风险资产管理部股长。 委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。 原审被告兰某 规定经股东会议同意。2007年7月31日，湘辉公司已知其合同约定的门面被投资公司为他人抵押担保，以本案房屋抵押侵权为由向郴州市中级人民法院提起诉讼 ...

洞开发区X路。 法定代理人廖某某，该联社理事长。 委托代理人李某某，该联社风险资产管理部股长。 委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。 原审被告兰某某 规定经股东会议同意。2007年7月31日，湘辉公司已知其合同约定的门面被投资公司为他人抵押担保，以本案房屋抵押侵权为由向郴州市中级人民法院提起诉讼 ...

x元。 1995年12月25日，中水中心(甲方)与远能公司(乙方)签订一份投资联营合同，约定由于乙方资金短缺，甲方决定向乙方投入流动资金30万元。收回周某为1 的全部运作，甲方有权监督乙方的经营状况，并提出合理建议。为将甲方经营风险减少到最底限度，乙方特向甲方保证经营年度终止后，乙方向甲方最少支付本利 ...

批复》相关规定，提起本案诉讼。请求：(一)第三人渑池经济开发公司返还河南投资公司委托贷款本金700万元及支付利息227.57万元(利息计算至2008年8月20日 公司所述情况属实，光大银行纬五路支行已经履行了合同义务，依法不承担委托贷款经营风险，且河南投资公司未要求光大银行纬五路支行承担还款责任，因此 ...