本案本诉和反诉均系买卖合同纠纷。由于本案本诉被告和反诉原告洪某某系香港特别行政区居民。故本案系涉港商事纠纷。因本案买卖合同的履行地在中华人民共和国 损失不予认定。 本院认为，本案本诉和反诉均属借款合同纠纷。因当事人洪某某是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题 ...

某某，又名张某佳，张广才，男，X年X月X日出生于香港特别行政区，汉族，大学文化程度，原系上海置地发展有限公司测量师，住（略）/ 1995年1月，洪永时代表美国梦幻乐园(上海)有限公司与被告人张某某代表的注册在香港的上海置地发展有限公司(下简称“置地公司”)签订了2份委托“置地公司”作为“环美乐园”大型 ...

勇，国浩律师集团(深圳)事务所律师。 被告厚诚物业有限公司，住所中华人民共和国香港特别行政区某龙尖沙咀东部科学馆道X号新东海中心X室。 法定代表人区某某， 委托律师出庭代理相关诉讼事宜，因此，本院将诉状副本及开庭传票通过中国法律服务(香港)有限公司向江智蛟、贝思高送达。2001年9月5日，合议庭进行了 ...

成立于1992年7月29日，由镇X区粮山农工商公司(甲方)、食用油厂(乙方)、香港建华企业有限公司(丙方)、增捷公司(丁方)四方共同投资设立，注册资本为280万美元 事实，本院认为， 一、关于本案准据法的确定问题。由于增捷公司系在香港特别行政区注册的法人，故本案属于涉港代位权纠纷。与本案代位权纠纷相关 ...

上诉人（原审原告）张某甲，女，X年X月X日出生，中华人民共和国香港特别行政区公民，修身堂有限公司董事，住（略）—X号彩星大厦X楼。 委托代理人周某 2属于以修身堂有限公司名义而非张某甲与他人签署或发布的广告，且行为实施地在香港，不在中国大陆，不能证明中国大陆的消费者知晓“修身堂及图”商标情况。证据3－ ...

洛”等系列商标，核定使用的商品及服务达20多个类别。其中，在中国香港、台湾地区拥有50多个相关注册商标。 原告自进入中国大陆市场后至2007年 台湾省商标注册相关网站搜索其在中国台湾省注册商标情况的公证书、原告在中国香港特别行政区商标注册官方网站搜索其注册商标情况的公证书、原告在马德里国际商标注册官方 ...

.525万元及本案的反诉费用。 原审法院判决认为，艺能公司系在中华人民共和国香港特别行政区注册成立的企业，中影公司系在中华人民共和国内地注册成立的公司，依据《 、海报设计小样。宣传发行，该片在中国内地的宣传发行工作由甲方负责，中国香港、澳门等海外宣传发行工作由乙方负责。 2005年9月27日，双方又 ...

记录等。 二、侵权证据 1、被告及法国梦特娇洗衣公司的工商登记资料、香港特别行政区高等法院判决。证明被告实施侵权行为的主观恶意。 2、5份公证书、域名查询结果 －X号威皇商业大厦X楼E室，董事为陈某某。2007年3月30日香港高等法院判令法国梦特娇洗衣公司“立即向公司注册处注销以x’x.,x及法国梦特 ...

恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万多吉国际有限公司（x），住所地香港特别行政区上环文咸西街X-X号南北行商业中心X室。 法定代表人艾某某（x 至少我们应该承认长期负债是存在的，正如他们通过给您在过去投资的股份承认您在香港万多吉公司的股东身份一样。我们当时并未对此提出疑问。……审计确认书是一份 ...

月，五丰祥公司经批准将其在合资公司内的股权转让给了伊行实业(香港)公司。1992年6月，黄浦房屋公司更名为上海东亚建筑装饰实业总公司。1996年 管理局作出行政处罚决定书，依法吊销合资公司的企业法人营业执照。 伊行实业(香港)公司系注册于香港特别行政区的合伙企业，该公司于1992年6月2日结业，原告系 ...