鉴定：张××的损伤属轻伤。 对上述事实，公诉机关当庭宣读了接受案件登记表及立案决定书、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书，并出示了现场勘查笔录、辨认笔录、 属正当防卫，不负刑事责任及被害人有严重过错，可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法， ...

李某用于偿还威达公司在信阳城市信用社的贷款。 33、罗山县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书在卷。 34、信阳市公安局Im河分局2010年8月14日出具的抓获经过证明在 。其四，刘X军与李某等人对威达公司的财务状况报告，李某对此不予认可。此报告主要内容是对威达公司的财务进行清理，拟将威达公司的资产 ...

看守所。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实2006年3月7日23时30分，滕×金将其驾驶 被告人谭某参与盗窃滕×金的摩托车的犯罪事实，本院依法予以确认，对其辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第 ...

从刘某身上搜出人民币190元。公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、毒品称量笔录、毒品检验报告、证人证言 刘某通电话商量购买毒品事宜。因此，本院认为被告人刘某的辩护意见不成立，不予采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪 ...

某海洛因共计净重15.49克。 认定上述事实的主要证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，表明公安机关于2010年10月25日10时接到群众举报称有人在（略 数量是12包，而不是1包。被告人蓝某的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人蓝某辩解贩卖毒某数量只是一包的意见是其对于自己行为的法律 ...

法医鉴定：吴××的损伤属轻伤。 对上述事实，公诉机关当庭宣读了接受案件登记表及立案决定书、被害人陈某、证人证言、伤情鉴定书，并出示了现场勘查笔录、辨认笔录 ，不符合自首的规定，因此，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法，打击 ...

的真实情况进行了审查义务。 根据原告于某某的申请，本院调取了漯河市公安局郾城分局对于某某被诈骗案立案决定书。经质证，原、被告双方均对本院调取的立案 ，欺骗和误导消费者，所以被告漯河日报社不应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院 ...

北火车站,在“三品”检查口处被值勤民警当场查获。据此，该院根据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、赃物罚没退赔三联单、提取称量及称量告知笔录、 郑某某关于自己主动向民警交出毒品的辩解，因不符合本案审理查明的事实，本院不予采纳。郑某某在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间再犯新罪，且所犯新 ...

从其身上缴获到海洛因净重109克、冰毒净重9.5克。 认定上述事实的证据有： 立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、汽车票、手机、毒品 贩卖、运输毒品罪，原判定性准确。其关于原判定性不当的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄某乙违反国家对毒品管理的规定，从广东购买、 ...

的真实情况进行了审查义务。 根据原告于某某的申请，本院调取了漯河市公安局郾城分局对于某某被诈骗案立案决定书。经质证，原、被告双方均对本院调取的立案 ，欺骗和误导消费者，所以被告漯河日报社不应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院 ...