提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邓某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年4月28日晚，被告人邓某甲、 聂某等以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人邓某甲、原审被告人聂某犯罪时均不满十八周岁，依法应当从轻 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年7月1日20时30分许，被告人杨 某乙、卢某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，杨某乙起主要作用，是主犯；卢某起次要作用，系 ...

现金人民币及诺基亚手机两部，以上款物共计价值人民币8000余元，雷某损伤经鉴定构成轻微伤。 公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证 乙犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲辩解不构成抢劫罪的意见，因本案证据充分证明其指使丁某某等人采用暴力手段劫取被害人财物的事实， ...

律师。 北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2007]X号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2007年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；对于被告人刘某某关于其行为不构成抢劫罪的辩解，经查无法律依据，本院不予采纳；鉴于被告人刘某某此次抢劫 ...

部分折抵被告人蒋某所判罚金。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马某某、蒋某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某具有认罪悔罪表现，且由 的意见，本院予以采纳。被告人马某某、被告人蒋某及其辩护人关于某被告人的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪的辩护意见，经查，被害人麦某某陈述及证人于某某证言均 ...

的构成要件，故上诉人张某丁某未实施此起抢劫作案，不构成抢劫罪以及上诉人王某庚、彭某癸及二人的辩护人辩称第1起应认定为敲诈勒索罪的 犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元”。 三、上诉人(原审被告人)夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算 ...

，其主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施抢劫行为，被告人黄某某不构成抢劫罪。 经审理查明：一、抢劫事实 1、2006年3月6日晚上， ，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人危某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二 ...

其从轻处罚。被告人赵某甲对被害人马某某无抢劫故意，没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪。被告人赵某乙对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 一、2006年 （略）丰台区人民检察院指控被告人赵某甲犯抢劫、敲诈勒索罪，被告人赵某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据现有证据查明的事实，被告人赵某 ...

穆向。 7、石家庄市中级人民法院刑事判决书证实，2001年10月26日被告人耿某因抢劫罪被判处有期徒刑八个月。 8、户籍证明证实，被告人耿某系河北省辛集市X镇X 主要证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某当庭所作的其行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪定罪量刑的辩解意见，与本案庭审查明的事实不符，其 ...

穆向。 7、石家庄市中级人民法院刑事判决书证实，2001年10月26日被告人耿某因抢劫罪被判处有期徒刑八个月。 8、户籍证明证实，被告人耿某系河北省辛集市X镇X 主要证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某当庭所作的其行为不构成抢劫罪，应以抢夺罪定罪量刑的辩解意见，与本案庭审查明的事实不符，其 ...