，共同大量生产、销售上诉人专利产品并大肆宣传，构成共同侵权，给上诉人造成重大损失。故向原审法院起诉，请求判令：二被上诉人立即停止一切侵权行为；销毁库存 公司共同设计完成，排水工程设计所未向华光建材公司以外生产厂家提供过图纸。 另查，被上诉人白塘口水泥制品厂为个人合伙企业，于2000年6月27日登记成立 ...

的赔偿数额没有事实依据，并适用法律不当。 上诉人张某为证明自己的上诉主张，在二审期间提供有关“北京瑞和经济技某开发公司”工商注册情况等书证。 上诉人 的赔偿数额问题，被上诉人蔡某和统计出版社的主张某证据不足，难以确定本案侵权造成的损失或侵权获利数额。原判在法定范围内确定的赔偿数额，已经合理权衡了诸种 ...

因未注意观察路面情况，操作不当，导致摩托车失控与对向行驶由被告李某乙驾驶的登记车主是被告谢某的桂08-X号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平 李某乙赔偿款不得在保险赔偿款中抵减，损害了保险公司利益，该协议条款无效。（二）关于原告的各项损失是多少的问题。原告是农村居民，但长期在广东省佛山市 ...

才有权颁发产权证书。原告吴某某以铁山村委会的证明，主张涉案房屋所有权显然不当，本院不予支持 洛阳-郑州x送变电线路是经国家计委和电业部批准，为确保 了监测，监测报告结论为：涉案电力线路符合国家标准，没有对环境造成任何污染。尽管如此，第三人东电公司为了国家重点工程的顺利进行，为了社会稳定的大局，还是与 ...

洲汽车报废回收有限公司院内拆车，由于工人操作不当，造成人员烧伤，与鑫洲公司无关，一切责任由我公司承担。署名东虎商贸公司李某，2011年元月10日。另 不充分，本院依法不予支持。原审法院结合案件查明事实，判决上诉人赔偿梁某损失并无不当。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

公司河南分公司就应该对在保险期间的保险事故造成的损失承担理赔责任。平安保险公司河南分公司辩称翟某某在合同生效后30日内发病而导致住院，不应该承担理赔责任 肾衰竭”，该病发生时间是2009年4月24日，原判将确诊日期认定为发病日期不当，应认定发病日期在保险合同约定的等待期内，其不应承担支付保险金的责任 ...

精神抚慰金等各项经济损失56万元。 被告衡阳世华房地产开发有限公司辩称：我公司在与天鹰广告公司承揽合同中不存在选任不当，刘某鹰违规操作造成自身死亡，我公司依法 ，我局不承担民事责任。 经审查：受害人刘某鹰于2008年4月14日开始个人经营衡南县X镇天鹰广告。2010年1月14日，受害人刘某鹰与被告衡阳 ...

依据加以证实，故一审法院对该费用不予支持。综上，原告因本次损害造成的损失为医药费人民币x.06元、住院生活补助费1005元、误工费604.1元、伤残赔偿金 某应对被上诉人郎某某在施工中受到的损害后果承担赔偿责任。一审对此所作判决不当，本院依法予以纠正。此外，一审判决对被上诉人郎某某因受伤产生的各项费用 ...

协会于2006年11月23日以中拍发函字[2006]第X号复函认为：你公司要求人民法院裁定拍卖有效的请求，法院认为拍卖有效与否是《拍卖法》赋予拍卖师的权利 了双方签订的《委托拍卖合同》约定的全部义务，无不当之处，借款给被上诉人还债没有给被上诉人造成损失。故被上诉人主张的解除《委托拍卖合同》及确认已签订 ...

日起十日内支付人民币（略）元以补偿违法行为给上诉人黄某甲等十九人造成的损失；三、驳回上诉人黄某甲等人的其他诉讼请求。 上诉人黄某甲等十九人 ，对其起诉依法应予驳回。原审对上诉人黄某请等十九人的起诉进行实体审理不当，其判决应予撤销。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...