履行职务行为。被告某保险公司系肇事牵引车和挂车的交强险保险人，本起事故发生在交强险责任期间内。原告因事故造成右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右肩胛骨 因被告某运输公司已支付原告x.83元，多付的4786.5元原告应当返还，为便于双方减少讼累，在本案中一并处理。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

个月）。原告请求的鉴定费1560元，本院予以认定，但不属交强险责任某围，依法应由事故双方按过错承担；原告请求的重新鉴定支出的检查费95.5元，应 后十日内赔偿原告任某损失520元； 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

的车辆损失2000元。以上共计9655.42元，先由被告人保财险在机动车交通事故强制保险（下称“交强险”）范围内赔付，其余某被告车主张某乙按责任比例（70%）负担。 某乙负事故的主要责任、张某甲负事故的次要责任。双方在此次事故中均有过错。张某乙的行为已构成侵权，应按照其的过错责任（70%）承担给原告所 ...

7、残疾赔偿金x元，以上共计x.62元，先由被告人保财险在机动车交通事故强制保险（下称“交强险”）范围内赔付，其余某被告车主张某按责任比例（70%）负担。 被告 张某负事故的主要责任、余某和张某负次要责任，故双方在主观上均有过错。事故造成原告受伤住院，张某的行为已构成侵权，应按其过错责任（70%）赔偿 ...

事故发生前一直租住在其家的事实。 被告陈XX、陈XX辩称，事故车辆购买了2份交强险和责任限额为x元的第三者责任险，挂车购买了责任限额为x元的 居民的标准理赔；对被扶养的生活费依法不予赔偿。 被告XX支公司未向法庭提交相关的证据。 经本院组织原、被告双方当事人质某，被告陈XX、陈XX的代理人对原告提交的 ...

，被告武某的车辆在被告聊城保险公司购买了交强险，被告聊城保险公司应承担事故的赔偿责任。 被告安阳保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，对被告康某乙 豫x挂重型普通半挂时，遇被告武某驾驶其鲁x号三轮汽车由东向西行驶，双方交会时相撞，造成摩托车及三轮车不同程度损坏，原告常某受伤的交通事故。经 ...

卖与被告洪某某。豫x号小轿车在被告人保财险商丘公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告洪某癸分别支付两位受害人亲属丧葬费各x元。另 部分为x元，由被告人保财险商丘公司在交强险限额内负责赔偿原告死亡赔偿金x元。其余部分应由被告洪某癸、洪某某负责赔偿，双方某经另行达成调解协议，并已另行 ...

某、服务业的定额发票。 孟某的豫x号车，在发生此次事故的时间内，在被告中华联合财险信阳公司投有交强险和商业三者险。交强险财产赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额为x元。第三者责任限额为x元。此案经庭审调解，未能达成协议。 本院认为，双方当事人对本案事实和责任认定书无异议， ...

在交强险限额内赔偿，对超过交强险限额的部分，因崔某鸣系未成年人，崔某、刘某未尽到监护责任，致使崔某鸣横穿高速公路，对事故的发生具有主要过错，应承担主要 某作为雇员对事故的发生具有过错，应当与雇主王某乙承担连带赔偿责任。根据双方某过错程度，崔某、刘某主张某偿其损失的40%符合法律规定，张某、王某乙在庭审 ...

在交强险限额内赔偿，对超过交强险限额的部分，因刘某威系未成年人，刘某、崔某未尽到监护责任，致使刘某威横穿高速公路，对事故的发生具有主要过错，应承担主要 某作为雇员对事故的发生具有过错，应当与雇主王某乙承担连带赔偿责任。根据双方某过错程度，刘某、崔某主张某偿其损失的40%符合法律规定，张某、王某乙在庭审 ...