为夫妻共同享有的有效证据予以印证，况且，在该次交通事故中，被告茹某某也没有过错。所以，原告要求被告茹某某承担连带赔偿责任的理由不足，不予支持。本案交通事故发生 ，给本人精神上造成较大的伤害，所以，被告应适当支付给原告精神损害赔偿金，精神损害赔偿金应以x元为宜。 一审法院判决：一、限被告陈某乙、被告华安 ...

。 委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。 上诉人王某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院于2008年11月17日作出的（ 、误工费、护理费、住院伙食费、被抚养人和被赡养人的生活费、精神抚慰金的请求予以支持。按照最高人民法院人身损害赔偿司法解释第三＋五条“上一度”是指一审法庭辫论 ...

车祸致重度伤残且与被告单某某的过错行为之间存在直接因果关系，依法应获得精神损害赔偿。法院依法酌定原告的该项损失为x元。误工费部分，原告主张按河南省农村 保险和机动车交通事故强制保险保险人，均应对单某某给雷某某造成的损失承担相应的责任。上诉人六安财保公司对原审认定事实部分没有异议，但认为赔偿标准中雷某某 ...

受法律保护，原告郭某某在交通事故中受到损害，其请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾人生活补助费、住院伙食补助费及精神损害赔偿费的事项，符合有关法律规定 请求撤销原判，依法作出公正判决。中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在庭审答辩中提出，郭某某提供的仁爱门诊医疗费票据不符合相关司法解释的规定，有足够 ...

。 原审法院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认受害人张小青与被告雷某某在本次交通事故中的责任划分及原告合理损失的 1338.21元。4、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...

元(27×5)，合计x.54元。被告江某所有的粤x号宝马牌轿车在此次交通事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司定损，车辆损失为人民币x元，停车 第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

费，属于重复计算赔偿费用，不予支持。对原告方诉请的精神损害抚慰金，死者曾某慧是二原告的女儿，原告夫妇将其抚养长大，在其即将走入社会时被交通事故夺去生命， 瑞金市金剑法医学司法鉴定所出具的（2007）瑞司鉴字第X号鉴定书中的结论已明确曾某慧系交通事故致腹部碾压后胃、结肠、脾脏、肝脏、胆襄破裂死亡。因此可 ...

条、第20条、第21条、第22条、第23条和《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第9条、第10条的规定，判决：一 不负事故责任，被上诉人要求两上诉人承担赔偿责任，上诉人廖某某在事故中是否有责任及责任大小是本案争议焦点和处理本案的关键。从交通事故现场图及现场照片、事故后车辆照片 ...

》第l、17、18、27、28、29、30条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款第1项的规定，作出判决：一、 .07元不当，其作为被扶养人的生活费实际应为3076.39元。虽然上诉人在本案交通事故中负全部责任，但死者温某明属好意同乘车者，上诉人也未收取其乘车费， ...

和本案的损害结果，结合交警部门对事故现场勘察和车辆痕迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书以及对交通事故基本事实的认定，被告李某某和被告陈某某在本次事故中承担赔偿责任的 二车的前后位置，无法查证该交通事故的事实，上诉人的上诉理由都是其主观推断，没有充分的证据予以证明。一审判决的精神损失费明显偏低，但因为当事人无 ...