无效死亡，事故发生后，获嘉县公安局交通警察大队以事实调查不清，无法证实双方当事人造成该事故的违法行为，没有对事故责任做出认定。案件经过庭审，原、被告双方均未能 赔偿责任的请求，与法无据，本院不予支持。该起事故的赔偿责任应由被告冯某承担。被告冯某的重型半挂牵引车在被告人险获嘉支公司投保有第某者责任保险 ...

陈某。 委托代理人吴某（特别授权代理）。 原告罗某甲与被告陈某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理，依法由代理审判员马武军 委托，温州医学院司法鉴某中心鉴某，原告的损伤构成交通事故9级伤残。被告陈某已赔偿x元。 关于原告的合理损失本院认定如下： 1、医疗费。根据重新鉴某结论， ...

险范围内直接给予赔偿相应损失的权利。被告人寿财险公司辩称原告闫某所提供证据无法证实豫x就是肇事车辆，投保人也未向其报案，不能认定该起交通事故与庭审查明的事实不符，故对其上述抗辩理由不予采信。该起交通事故责任虽无公安交警部门的事故责任认定，但该起交通事故确实发生并造成原告闫某人身、财产损失的后果， ...

、黄某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称中人保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年1月17日立案受理后，依法由审判员连家 大队作出《道路交通事故证明》，认定桂081-x多功能拖拉机与桂x普通二轮摩托车没有接触痕迹，事故成因无法查清。原告被送到医院后，经医生的诊断，原告 ...

证明》已明确显示：道路交通事故成因无法查明，即通过交警部门对事故调查得到的相应证据，不能证明被上诉人摔倒与上诉人驾驶车辆正常行使之间存在因果关系，事故责任无法认定。上诉人不应承担被上诉人受到损害的赔偿责任。“轮胎花纹与李某发生事故时上衣背部灰尘夹层印压痕迹花纹种类相同”，不能 ...

。答辩人只对按照《交通事故人员创伤临床诊某指南》和国家基本医疗保险的标准核定的医疗费用进行赔偿，但是由于原告没有提交“用药清单”，答辩人无法对医疗费的 。 本院认为，交警部门作出曹某某承担此次事故主要责任，覃某某承担此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告某物流 ...

交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某兵承担此事故的主要责任，被告杨某承担此事故的次要责任。因原、被告无法就刘某兵死亡后的民事赔偿事宜协商一致，原告 本院，要求处理。 另查明，发生本起交通事故时，被告杨某所驾驶的无号牌农用车系被告杨某所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 又查明，刘某兵系 ...

证据无法证明其有固定工作，且无法提供最近三年的平均收入状况，因此以《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010-2011）》中职工月平均工资标准计算， 原告先行予以赔付。原告超出责任限额的损失，则由被告张某按责任比例赔偿。根据本案交通事故发某的情况及交警部门作出的交通事故责任认定，本院认为被告张 ...

大队沅公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定曹勇负该起事故的主要责任，原告颜某负该起事故的次要责任。2011年4月14日原告的伤 。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤某的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自 ...

保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告刘某先行承担民事赔偿责任。 原告因伤所支出的门诊治疗费计433.87元，本院予以认定。 因事故 的实际工某收入且无法确认原告的职业。原告的误某可按照2010年河南省道路交通事故及其他人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入x.26元/年计算， ...