（略）瓶，嘉裕公司侵权产品的平均销售价格为20元/瓶，成本为9元/瓶，每瓶获利11元。嘉裕公司应赔偿中粮公司经济损失（略）元。中粮公司 各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不认定构成 ...

的约定给被告预设了在协议所限定之其他产品上使用商标的可能性，不过，使用的条件是要按销售额的5%支付费用。如上分析，即便被告曾有过某万用电表上 上海震宏实业公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海第四电表厂有限公司经济损失人民币10,000元； 三、原告上海第四电表厂有限公司的其余诉讼请求不予支持。 ...

也先后对“百事蓝色”、“蓝色风暴”等内容进行了分析报道。一审庭审中，百事可乐公司确认联华华商公司销售的被控产品由其生产。百事可乐公司提供的经公证的 注册、使用商标及维权费用等因素，本院确定百事可乐公司应赔偿蓝野酒业公司的经济损失为人民币300万元。联华华商公司在一审期间已经提供了证据证明其不知道销售的 ...

，制造成发电机整机用以销售。两被告的侵权行为已致原告产品占市场份额严重萎缩，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉请法院请求：1 、销售了侵犯原告的（略）.1的是实用新型专利权的本案讼争的AVR产品。对此，本院分析认定如下： 针对以上焦点问题原告认为，原告所提供的证据足以证明两被告 ...

方式，获取澳宝公司生产技术信息用于科雅公司的生产，并低价销售其产品，导致了澳宝公司的巨大经济损失。 3、华南理工大学材料学院出具的证明及该学院与澳宝公司 带至科雅公司的。 10、澳宝公司部分板材配方、色浆配方。 11、中山大学测试中心分析报告，证实该中心对澳宝公司、科雅公司生产的澳宝汉白玉、白玉米与科 ...

侵犯了和宏公司的专利权，应当承担侵权责任。和宏公司请求被告停止侵权、赔偿经济损失及承担本案诉讼费，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。由于和宏公司 侵权产品。吉雅公司此举实际上已承认其生产过被控侵权产品。综合以上分析，本院认为吉雅公司的上诉理由不充分，故不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

新型专利权；二、被告荣某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某甲经济损失人民币（略）元；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币3510元 进行技术特征的划分，以便与专利的必要技术特征进行对比，判断是否构成侵权。分析被控侵权产品的技术特征，其特征包括：1、一种背面有若干定位销缝盘机针 ...

灯饰厂在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市南汇电器有限公司经济损失人民币10万元。三、驳回原告中山市南汇电器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币 特征的划分，以便与专利的必要技术特征进行对比，判断是否构成侵权。分析被控侵权产品的技术特征，其特征包括：1、一种微型光管支架，包括底板 ...

对原告的著作权的侵犯。原告据此请求法院依法判令被告:立即停止侵权行为；赔偿原告经济损失150万元人民币；承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所在庭审前未提交书面答辩 略）软件的衍生产品的主张，还向本院提交了四份证据(即原告证据9至证据12)。原告提交的证据9即《对RS10著作权登记材料的分析》，因该 ...

被告未经原告的许可，利用原告的商业秘密生产真空泵油等与原告的产品类型相同的产品，给原告造成了经济损失。因此，原告四方油品厂请求法院判令两被告停止侵权，共同 阀的结构而言，在现场勘验后，结合该零配件在整体设备中的功能以及鉴定报告的分析，其属于公知技术。 诉讼双方对于螺纹柱的技术要求和尺寸参数具有非公知性 ...