员工名册等（复印件）。用以证明神威公司没有原告所说人员“黄某林”、“黄某庆”。 4、产品购销合同、客户经销合同（复印件）。用以证明须与公司签订产品 兽医局出具调查汇报一份。2010年11月30日，根据原告的委托，夏邑县价格认证中心作出夏证鉴字（2010）X号价格鉴定结论书。鉴定原告2008年第一批商品 ...

点火装置，并且该超细干粉自动灭火装置，符合国家固定灭火系统和耐火构件质量检验中心认证标准及出厂标准，在该客车着火过程中，超细干粉自动灭火装置全部打开喷出灭火剂 因涉案的车辆在火灾中已被烧毁，已不可能继续营运，停运损失超出本案产品买卖合同行为所能预见的范围，故对于关某要求赔偿车辆停运损失的诉请不予支持。 ...

迅维公司和浦东外贸公司之间结算。浦东外贸公司与科玛克公司在上海某订买卖合同进口x产品，货物从意大利装运，目的港中国上海，货款由浦东外贸公司支付给科玛克 依法改判，并判令迅维公司承担科玛克公司的一、二审律师费以及翻某、认证费等共计人民币159,000元，欧元6,253.60元。 迅维公司辩称：1、授权书 ...

法律工作者。 被告原某，男。 委托代理人王某，男。 原某李某诉被告原某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 出厂序号均在手机的后盖里边贴，该手机有进网许可证，有三C认证，都在手机的后盖里边，产品标准文书、试验报告、质量监督检验报告，不随手机带。原某买 ...

提供的3C证书和供货清单审查认为，荣诚公司已经领取3C证书且生产的电线在认证范围内，故该单位可以生产电线;至于生产电力电缆，一般情况下应先领取生产许可证 上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。双方的买卖行为虽未签订书面合同，对产品质量作出明确约定，但荣诚公司作为供货方，依法应提供符合国家标准的合格 ...

范围。 被告比亚迪公司质证，原告没有要求我方赔付，与我公司无关。 本院认证，这份证据的来源是否合法及其真实性有待证实,与本案事实之间的关联性不强， 的禁止性规范，是合法的，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...

长城哈弗越野车登记车主依然是邱某某。 二、本案不属于产品质量侵权纠纷，而是一般的产品质量合同纠纷。原告主张为损害赔偿之诉，根据《中华人民共和国产品 认证必须依法按照有关标准，客观、公正地出具检验结果或者认证证明。”对产品检验只能是经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格、具有检测条件 ...

)目前的状态是暂停，暂停的生效日期是2006年6月20日，原告库存或安装在用户家中使用的强制性产品认证目录中的数字电视机顶盒，被告认定为未经3C 台数字电视机顶盒，根本不属于上诉人与生产厂家湖南奋发计算机开发有限公司的购销合同范围之内，而是上诉人根据相关政府文件规定在统一推广数字电视机顶盒之前暂时安装 ...

。 庭审后，根据万丰农资部的申请，郾城区法院委托河南省产品质量监督检验院和漯河市郾城区价格认证中心，对万丰农资部购买的山东鲁北总公司供销公司的321.8 元的价格给万丰农资部发复合肥共计321.8吨，并不违反双方签订的购销合同和补充协议中“价格随行就市”的约定。但该批复合肥经工商部门抽查于2008年6 ...

存在置疑，因吉林宏威公司自行对合同内容进行了修改，故不予认可。海德能公司向吉林宏威公司提供的产品是有相应质量认证，并不是2003年的过期产品，亦 23日的发票一张，证明海德能公司曾经与吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司存在合同关系，吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司现在亦是本案吉林宏威公司的最终用户， ...